Auster, Paul - Trilogia di New York

[elisa]

Io di Auster ho letto Trilogia di New York che racchiude tre racconti lunghi o romanzi brevi: Città di vetro, Fantasmi e La stanza chiusa.
Un modo di scrivere particolare, dei gialli filosofici dove tutto è dominato dalla casualità, con una città enigmatica e situazioni al limite dell'assurdo.

[ADV Bot]

[raskolnikoff]

Purtroppo non li hanno tradotti tutti!....
la trilogia è un gioiello, ma "L'invenzione della solitudine " dedicato e scritto dopo la morte del padre resta il più personale e introspettivo...anche"affrontare la musica" prima raccolta di poesie pubblicate in Italia è molto particolare.

[alisa]

A me invece non è piaciuto molto... vuoi l'atmosfera un pò noir e comunque angosciosa, vuoi proprio per le storie in sè... ben scritto, questo è certo, però non mi ha entusismato

[Clear91]

Io ho letto il secondo racconto in libreria ma non potevo comprarlo e ora non l'ho più trovato... lo devo comprare assolutamente

[Giusy81]

L'ho letto per "obbligo", perchè oggetto di un esame universitario, ma al contrario di ciò che in genere ci si aspetta da una lettura "obbligata" l'ho trovato molto particolare, quasi inquietante a suo modo. Mi piacerebbe leggere qualcos'altro dello stesso autore.

[Zorba]

Anche io ne sono venuta a conoscenza all'università, poichè era parte di un'antologia di racconti...ovviamente (purtroppo) non c'era tutto, ma quelo poco che ho letto mi è piaciuto.

[Baldassarre Embriaco]

Io l'ho scroccato a mio fratello. Mi piaceva il blu della copertina, il titolo e Auster.
L'improbabile detective Quinn è un fenomeno. Il modo di organizzarsi per non perdere di vista l'ingresso della casa del pedinato è una finezza divertentissima.

Fanshawe è un folle, geniale, ma pur sempre un folle. La stanza chiusa è il racconto chiarificatore. Almeno un po' m'ha fatto capire il secondo racconto Fantasmi, altrimenti davvero era impossibile capire chi pedinava chi.

Bel libro, sicuramente leggerò qualcos'altro di Auster

[Brethil]

Un libro che sa stupire, ecco come lo definirei.
Più che tre racconti brevi, a me il libro pare composto da tre lunghi capitoli intrecciati tra loro in modo inaspettato.
Mi sono piaciuti i vari aneddoti che spuntano qua e là tra le pagine e ancor più i paradossi (se così possiamo chiamarli) come quello dell'uomo che incontra suo padre ibernato.
Auster mi ha fatta sorridere più volte, ma anche riflettere sul fatto che un ombrello rotto non è più un ombrello.
Non pensavo avrei apprezzato questa lettura, invece ne sono rimasta piacevolmente stupita.
Mi sento di consigliarlo a chi cerca una lettura leggera ma insolita

[Vesper]

Un libro che sa stupire, ecco come lo definirei.
Più che tre racconti brevi, a me il libro pare composto da tre lunghi capitoli intrecciati tra loro in modo inaspettato.

Concordo, verissimo. Fino alla fine dell'ultimo racconto ho creduto che le 3 storie non fossero in alcun modo collegate fra loro e che i nomi in comune (Quinn) fossero delle coincidenze o, piuttosto, delle autocitazioni da parte di Auster.
Invece sono rimasta assolutamente sorpresa e spiazzata dal finale e mi ha fatto apprezzare ancora di più i 3 racconti, che già mi erano piaciuti molto presi singolarmente.
Auster ha uno stile di scrittura sicuramente sopra la media e credo che sia piuttosto evidente già dalle prime righe. Di suo ho comprato anche Follie di Brooklyn che però devo ancora leggere (e penso lo farò a breve), mas mi ha colpito a tal punto che sicuramente vorrò leggere anche altri suoi libri.

[elesupertramp]

lo sto leggendo adesso e sono quasi a metà del primo racconto lungo, La città di vetro: non amo molto gli scrittori nordamericani, ma fin qui mi sta piacendo un sacco.

[elena]

A me ha lasciato un pò di perplessità questa trilogia .....nel senso che la scrittura è stupenda, scorrevole e lineare.....anche le tematiche affrontate sono ben costruite, soprattutto il senso di solitudine e di alienazione tipico delle grandi metropoli, lo scambio (e quindi la perdità) di identità dei personaggi è ben congegnato ......solo che al termine di ogni racconto sono rimasta con un senso di vuoto, come se la storia non fosse realmente finita...... sensazione probabilmente dovuta al letterale dissolvimento dei protagonisti .

[velmez]

Io invece me l'aspettavo quella sensazione di vuoto... come se Auster, più che voler raccontare una storia, si fosse proposto di ribaltare le aspettative del lettore e dell'uomo in genere.
Compie introspezioni che inevitabilmente cadono nel paradosso... mi è sembrato una specie di limbo adolescenziale. Un vagare per il gusto di condraddirsi e di cercare nuove soluzioni, ma senza voler trovare una meta.
Mi è piaciuto più di tutti il terzo capitolo, in cui sembra che finalmente voglia lasciarsi alle spalle questo labirinto di paranoie.
E' una lettura piacevole ma non rilassante.
Credo sia qualcosa di molto autobiografico cmq... sarei curiosa di saperne di più sulla sua vita!

[alessandra]

Se provo a scrivere qualcosa pensando a questo libro, le parole nella mia mente perdono forma e diventano evanescenti come le storie e i personaggi di Auster. Ho chiuso il libro, e riletto alcune parti, con molta confusione in testa: quanta di questa confusione è frutto del fatto che molto può essermi sfuggito e quanto dell'intento dell'autore di esternare il suo disorientamento trasmettendolo in pieno al lettore? Senza dubbio un, o tre, romanzi geniali, nonostante concordi pienamente con chi sostiene che lasciano un senso di incompiutezza. Incompiutezza, però, credo, intrinseca nella natura di questi tre lunghi racconti "ai confini con la realtà". Senza incompiutezza, sarebbe un altro libro.
Sin dal principio del primo romanzo - il mio preferito, Città di vetro: non scorderò mai il monologo di Stillman giovane, l'ossessione di Stillman vecchio e le divagazioni di Quinn quando si apposta sotto l'appartamento, leggetelo e capirete, non voglio dire di più - l'atmosfera, e i fatti, si rivelano alquanto inquietanti e l'ansia accompagna il lettore fino alla fine del terzo libro, nonostante, a tal punto, si tiri un lieve (ma quanto realistico?) sospiro di sollievo. Il tutto, come già detto, è anche molto surreale. Ogni personaggio si specchia nell'altro, gli inseguitori diventano inseguiti e viceversa, e ciascuno dei protagonisti è, in parte, lo stesso Auster, confuso, raffinato, geniale. I tre romanzi si fondono e si confondono, o meglio confondono il lettore con omonimie o altro Il cerchio si chiude solo in alcuni punti, ma in maniera che comunque disorienta. Si legge con passione e non si dimentica.

[Minerva6]

E' vero che si legge con passione, ma qualcosa la si dimentica (o almeno così è per me, anche se è passato solo un mese ).
Proverò lo stesso a buttare giù due righe su quello che mi è rimasto più impresso.
Innanzitutto la somiglianza con Zafon per l'aura di mistero e di gotico presente nei racconti.
In tutti e tre i racconti poi ho trovato interessanti riferimenti filosofici e religiosi che arricchiscono la narrazione.

La parte sul passeggiare all'inizio del primo racconto mi ha colpita perché succede anche a me la stessa cosa... cosa? Ora chiedete troppo, andate a rileggervelo da soli .
Però questa citazione ve la lascio: Noi non siamo dove siamo ma in una posizione falsa. A causa di una debolezza della nostra natura immaginiamo una situazione e ci collochiamo in essa, sicché ci troviamo a un tempo in due situazioni e uscirne è doppiamente difficile.

Nel secondo c'erano troppi colori e ho fatto un po' di confusione, anche il finale non era molto chiaro, poi mi sono consultata con un amico che adora questo libro e sono riuscita a capirci di più.

Il terzo è stato il mio preferito per la presenza del passato, ormai sapete quasi tutti che io sono una nostalgica...

Non ricordo più in quale dei tre ci sono le coincidenze del caso x il fondatore del ponte Brooklyn e il figlio morti entrambi a causa dell'acqua .

[Minerva6]

Mi sono dimenticata di scrivere che questo è il secondo libro che leggo di Auster, il primo è stato Nel paese delle ultime cose (1987) letto a fine 2014.
Le differenze che ho trovato tra i due riguardano il modo di narrare la storia e la capacità di coinvolgere maggiormente, infatti questo non è riuscito a farmi identificare fino in fondo con i protagonisti, di certo ho percepito la loro follia e il loro disagio ma non sono stata capace di empatizzare come avrei voluto, mentre per l'altro mi è riuscito più facile e mi sono sentita molto più coinvolta.
Comunque voglio proseguire nella conoscenza di questo autore.