apeschi
Well-known member
Purtroppo un criminale con un piccone ha ammazzato diversi innocenti.
Secondo voi... il fatto che fosse del Ghana, clandestino, e' un aggravante sul fatto che sia un delinquente, un criminale, un pazzo, un figlio di p..????
Secondo me non c'entra nulla il fatto che fosse del Ghana e clandestino. E' un delinquente e basta.
E se fosse stato regolare, sarebbe forse stato meno delinquente, assassino, disonesto eccetera eccetera?
E se fosse stato svedese, norvegese, tedesco, americano, cinese, giapponese, eccetera eccetera, forse il tremendo crimine sarebbe stato meno tremendo?
Cioe' il messaggio che voglio dare e' che siamo di fronte ad un criminale. Punto e basta. Poi in particolare proviene dal Ghana ed e' pure clandestino, ma cosa cambia? E' forse l'essere clandestini la causa di disonesta'? E' forse l'essere del Ghana la causa di essere un criminale? Per caso le cose coincidono.
Va condannato e basta. A prescindere. Il resto e' solo un puro commento che non aggrava e non attenua nulla.
Che valore aggiunto da' l'informazione che fosse clandestino e del Ghana? Forse che il fatto di essere del Ghana ed essere clandestino sia un prerequisito per essere delinquente? Non sarebbe meglio una maggiore obiettivita', una maggiore onesta' intellettuale, una maggiore forza nel condannare i delinquenti a prescindere dal sesso, dalla nazionalita', dalle condizioni sociali, dagli orientamenti politici, dagli orientamenti sessuali?
Non sarebbe piu' utile alla causa condannare pesantemente i delinquenti in quanto delinquenti?
:? :?? :?? :?? :??
Secondo voi... il fatto che fosse del Ghana, clandestino, e' un aggravante sul fatto che sia un delinquente, un criminale, un pazzo, un figlio di p..????
Secondo me non c'entra nulla il fatto che fosse del Ghana e clandestino. E' un delinquente e basta.
E se fosse stato regolare, sarebbe forse stato meno delinquente, assassino, disonesto eccetera eccetera?
E se fosse stato svedese, norvegese, tedesco, americano, cinese, giapponese, eccetera eccetera, forse il tremendo crimine sarebbe stato meno tremendo?
Cioe' il messaggio che voglio dare e' che siamo di fronte ad un criminale. Punto e basta. Poi in particolare proviene dal Ghana ed e' pure clandestino, ma cosa cambia? E' forse l'essere clandestini la causa di disonesta'? E' forse l'essere del Ghana la causa di essere un criminale? Per caso le cose coincidono.
Va condannato e basta. A prescindere. Il resto e' solo un puro commento che non aggrava e non attenua nulla.
Che valore aggiunto da' l'informazione che fosse clandestino e del Ghana? Forse che il fatto di essere del Ghana ed essere clandestino sia un prerequisito per essere delinquente? Non sarebbe meglio una maggiore obiettivita', una maggiore onesta' intellettuale, una maggiore forza nel condannare i delinquenti a prescindere dal sesso, dalla nazionalita', dalle condizioni sociali, dagli orientamenti politici, dagli orientamenti sessuali?
Non sarebbe piu' utile alla causa condannare pesantemente i delinquenti in quanto delinquenti?
:? :?? :?? :?? :??