secondo voi...

Purtroppo un criminale con un piccone ha ammazzato diversi innocenti.

Secondo voi... il fatto che fosse del Ghana, clandestino, e' un aggravante sul fatto che sia un delinquente, un criminale, un pazzo, un figlio di p..????

Secondo me non c'entra nulla il fatto che fosse del Ghana e clandestino. E' un delinquente e basta.

E se fosse stato regolare, sarebbe forse stato meno delinquente, assassino, disonesto eccetera eccetera?
E se fosse stato svedese, norvegese, tedesco, americano, cinese, giapponese, eccetera eccetera, forse il tremendo crimine sarebbe stato meno tremendo?

Cioe' il messaggio che voglio dare e' che siamo di fronte ad un criminale. Punto e basta. Poi in particolare proviene dal Ghana ed e' pure clandestino, ma cosa cambia? E' forse l'essere clandestini la causa di disonesta'? E' forse l'essere del Ghana la causa di essere un criminale? Per caso le cose coincidono.

Va condannato e basta. A prescindere. Il resto e' solo un puro commento che non aggrava e non attenua nulla.

Che valore aggiunto da' l'informazione che fosse clandestino e del Ghana? Forse che il fatto di essere del Ghana ed essere clandestino sia un prerequisito per essere delinquente? Non sarebbe meglio una maggiore obiettivita', una maggiore onesta' intellettuale, una maggiore forza nel condannare i delinquenti a prescindere dal sesso, dalla nazionalita', dalle condizioni sociali, dagli orientamenti politici, dagli orientamenti sessuali?
Non sarebbe piu' utile alla causa condannare pesantemente i delinquenti in quanto delinquenti?

:? :?? :?? :?? :??

E' un vizietto nel quale i giornalisti indulgono spesso, lo fanno anche quando i delitti vengono commessi geograficamente al di sotto di Roma "Uomo calabrese uccide la moglie" Che significa anteporre in tutti i servizi la provenienza geografica al tipo di delitto? Se fosse stato di Milano sarebbe stato meno grave il fatto di aver fatto fuori la moglie. D'altronde per capire il livello mentale di certi nostri connazionnali basta andare a vedere i commenti "intelligenti" che sono usciti a destra e a a manca, anche da alcuni rappresentanti politici (non miei a me non mi rappresentano PER NIENTE) quando è stata nominata la ministra Kienghé....roba da vergognarsi per loro. aura:

apeschi ha scritto:

Secondo voi... il fatto che fosse del Ghana, clandestino, e' un aggravante sul fatto che sia un delinquente, un criminale, un pazzo, un figlio di p..????

Clicca per allargare...

assolutamente no.

Stiamo parlando di una persona che è schizzofrenica, molto probabilmente, e poichè le nostre città (soprattutto le capitali) sono una raccolta di etnie differenti (il che non è un male, anzi) è più probabile che ci siano queste manifestazioni di violenza, dettate anche da un disagio sociale di fondo

apeschi ha scritto:

Purtroppo un criminale con un piccone ha ammazzato diversi innocenti.

Secondo voi... il fatto che fosse del Ghana, clandestino, e' un aggravante sul fatto che sia un delinquente, un criminale, un pazzo, un figlio di p..????

Clicca per allargare...

No non é un aggravante,ma é più comodo.
E' più comodo focalizzare la colpa su qualcos'altro.Su tutto quello, che sia in grado di dirottare l'attenzione, dalla verità.Dall'origine del problema:su tutto quello che non ha funzionato.Lo descriveranno come un pazzo: ma nessuno cercherà mai di eliminare le cause che riducono le persone in questo stato.Se tutti avessero: un lavoro,una casa,una vita dignitosa garantiti,se le leggi fossero applicate e i diritti osservati,molto probabilmente tutto questo non accadrebbe.

zanblue ha scritto:

No non é un aggravante,ma é più comodo.
E' più comodo focalizzare la colpa su qualcos'altro.Su tutto quello, che sia in grado di dirottare l'attenzione, dalla verità.

Clicca per allargare...

Concordo con Zan. Se fate caso quando danno una notizia dove c'è di mezzo un omicidio c'è sempre un'etichetta per l'omicida. Difficile ammettere che una persona come tutti noi può commettere una tale azione. Ci spaventa terribilmente. Più facile pensare che sia uno straniero, oppure una persona con disturbi mentali, o un pedofilo, e così via. E' uno dei tanti modi per distanziare.

zanblue ha scritto:

No non é un aggravante,ma é più comodo.
E' più comodo focalizzare la colpa su qualcos'altro.Su tutto quello, che sia in grado di dirottare l'attenzione, dalla verità.Dall'origine del problema:su tutto quello che non ha funzionato.Lo descriveranno come un pazzo: ma nessuno cercherà mai di eliminare le cause che riducono le persone in questo stato.Se tutti avessero: un lavoro,una casa,una vita dignitosa garantiti,se le leggi fossero applicate e i diritti osservati,molto probabilmente tutto questo non accadrebbe.

Clicca per allargare...

Eppure stasera ai vari telegiornali le interviste (pilotate) della gente erano tutte incentrate (o in maggioranza incentrate) non sul fatto oggettivo dell'orrendo crimine (o meglio, non soltanto sull'orendo crimine), ma sull'immigrazione (nel senso piu' ampio del termine). E mi fermo non commentando.

Frasi del tipo...
... Un tempo non era cosi'.... ora c'e' da aver paura uscire di casa... eccetera, eccetera, eccetera...

Il che mi fa pensare che tantissimi ipocriti si stiano fregando le mani (sorridendo) per l'orrendo crimine (e stanno gia' contando quanti voti portera' al loro partito questo gesto odioso e criminale).
E dovrebbero vergognarsi.

E costoro (moralmente parlando) sono colpevoli quanto il criminale (o i criminali), perche' ci marciano fomentando l'odio verso una fascia di persone (per puro interesse elettorale) e non verso chi ha commesso il crimine (che va condannato sotto tutti i punti di vista senza alcuna attenuante).

E' chi ha commesso il crimine da condannare totalmente e senza attenuanti (ma perche' e' un criminale).

Beh, in questo come in altri temi (tutti i temi, forse) i giornalisti sono più interessati a fare audience che altro, che si parli di carta stampata, di TV , di radio o di web.
E' dunque evidente, anche se disdicevole, che si punta al titolo o alla sfumatura che più incontra il malcontento e che attira i lettori come le mosche al miele.

Se il picconatore fosse stato un brianzolo .... avrebbe fatto notizia solo perchè il piccone è un'arma inusuale.
Essendo un ghanese, è stata una notiziona.
Oggi poi che si è saputo che si era comprato le birre con cui si era mezzo ubriacato con i soldi dell'elemosina, è ancor più notizia. Ma la stessa cosa può fare un balordo brianzolo.

Piuttosto, fa specie che il ghanese fosse già conosciuto dalle forze dell'ordine per disordini ed era stato rispedito in patria, anche perchè iregolare. Cosa che, puntualmente, non era stata resa operativa.
Che si condivida o meno la legge vigente, che si condivida o meno la decisione di rimandarlo in patria, è l'incapacità di rendere operativa una decisione come questa che mi fa specie.

E' questa la notizia che ha colpito me.

p.s. nulla contro i brianzoli

malafi ha scritto:

Beh, in questo come in altri temi (tutti i temi, forse) i giornalisti sono più interessati a fare audience che altro, che si parli di carta stampata, di TV , di radio o di web.
E' dunque evidente, anche se disdicevole, che si punta al titolo o alla sfumatura che più incontra il malcontento e che attira i lettori come le mosche al miele.

Se il picconatore fosse stato un brianzolo .... avrebbe fatto notizia solo perchè il piccone è un'arma inusuale.
Essendo un ghanese, è stata una notiziona.
Oggi poi che si è saputo che si era comprato le birre con cui si era mezzo ubriacato con i soldi dell'elemosina, è ancor più notizia. Ma la stessa cosa può fare un balordo brianzolo.

Piuttosto, fa specie che il ghanese fosse già conosciuto dalle forze dell'ordine per disordini ed era stato rispedito in patria, anche perchè iregolare. Cosa che, puntualmente, non era stata resa operativa.
Che si condivida o meno la legge vigente, che si condivida o meno la decisione di rimandarlo in patria, è l'incapacità di rendere operativa una decisione come questa che mi fa specie.

E' questa la notizia che ha colpito me.

p.s. nulla contro i brianzoli

Clicca per allargare...

Concordo al 200%!se tutto fosse operativo,se le pene e le leggi venissero davvero rispettate sarebbe un paese più decente.

Non ci trovo nulla di male che i giornali abbiano specificato la clandestinità e il Paese di provenienza, fà parte della normale informazione.
La clandestinità è certo un aggravante, primo è già di per se un reato, secondo dimostra l'incapacità della legge o meglio ancora il menefreghismo di applicarla da parte di magistrati incompetenti e disinteressati alla vita della gente; la violenza del soggetto era già nota come tra l'altro lo è la sua furbizia visto che ci sono prove che sà benissimo parlare in Inglese come lo ha dimostrato quando era in Puglia.
Eviterei poi di parlare di disagio sociale, il disagio lo si esprime con furti e rapine non con aggressioni selvagge degne della giungla

ma secondo voi....

si può pensare che una persona egoista, permalosa, presuntuosa, glaciale, arrogante, piena di sè,
sia una bella e brava persona????
bisogna proprio volersi male!!! :W

Lauretta ha scritto:

ma secondo voi....

si può pensare che una persona egoista, permalosa, presuntuosa, glaciale, arrogante, piena di sè,
sia una bella e brava persona????
bisogna proprio volersi male!!! :W

Clicca per allargare...

Oppure viaggiare con un bel paraocchi saldamente fissato in testa....ce ne sono tanti, ma tanti.....:W

Lauretta ha scritto:

ma secondo voi....

si può pensare che una persona egoista, permalosa, presuntuosa, glaciale, arrogante, piena di sè,
sia una bella e brava persona????

Clicca per allargare...

risposta: sì!!!:W:W:W