Benvenuti nel forumlibri
la community dei lettori italiani cultura e letteratura


Benvenuti nella community degli amanti dei libri, della letteratura e cultura. In forumlibri si discute di:
 » libri, arte, cultura, letteratura e Bellezza
 » cinema: recensioni di film e registi;
 » salotto letterario: letteratura, case editrici, nuovi autori, etc;
 » sociale: trova nuovi amici e nuovi contatti.

iscriviti R E G I S T R A T I al forumlibri

Registrandoti avrai accesso a tutte le funzioni del forumlibri e la navigazione sarà più veloce. Per comunicazioni, commenti o altro: info@forumlibri.com

    Buona navigazione!

copertina libro

Quer pasticciaccio brutto de Via Merulana

Mostra risultati da 1 a 12 di 12

Discussione: Gadda, Carlo Emilio - Quer pasticciaccio brutto de Via Merulana

  1. #1

    Predefinito Gadda, Carlo Emilio - Quer pasticciaccio brutto de Via Merulana

    Il titolo completo è Quer pasticciaccio brutto de via Merulana; è un romanzo sperimentale, con un linguaggio acrobatico ed eccessivo, alternando lingue e stili differenti. Ricostruisce, in modo volutamente frammentario e disorganico, le indagini di Ciccio Ingravallo sull'omicidio di Liliana Balducci. Qui si può leggere una ricostruzione completa della tramma del romanzo:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Quer_pa...e_via_Merulana

    Faccio principalmente due grandi critiche a Gadda. Innanzitutto lo stile è eccessivamente ricco, vario, volutamente incoerente, "pasticciato"; nonostante sia proprio questa caratteristica ad essere considerata la peculiarità di questo classico, trovo che il tentativo di rendere la complessità del reale tramite uno stile eccessivo e rumoroso sia oltremodo "sospetto", in quanto sembra davvero un romanzo costruito a tavolino per diventare un classico, e non per narrare e avvincere.
    La seconda critica è che la mancanza di una trama organica, per quanto possa sembrare un'idea brillante e letterariamente originale, rende questo testo, ancora una volta, troppo identificato con il suo stile; in Gadda appunto narrazione e stile coincidono, e quindi l'impossibilità di seguire la trama, per quanto possa essere, a prima vista, un'intuizione brillante, è a mio avviso un discutibilisso orpello "intellettuale". Gadda mi ricorda D'Annunzio, nella sua volontà di stupire ad ogni costo, ed è troppo vicino ai suoi chierichetti, e cioè il gruppo '63. Sia questi che il Nostro sono a mio avviso eccessivamente intellettuali, e, in fin dei conti illeggibili.
    Che ne pensate?
    Nicola
    Ultima modifica di elisa; 05-13-2009 alle 09:10 PM. Motivo: edit caratteri

  2. #2
    Reading Member
    Data registrazione
    Mar 2008
    Località
    Roma
    Messaggi
    8
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Predefinito

    Mah, la provocazione sembra essere più la tua che quella dell'autore : è chiaro che un autore come Gadda o si ama o lo si mette da parte. Si tratta di gusti. Troppo intellettuale? Chissà.. in realtà riesce a parlarci della realtà quotidiana di un Italia che fu. E non ci parla di alta borghesia, anzi... è proprio il piccolo popolo ad essere protagonista. Pero' attenzione : non si puo' parlare di "lingue e stili differenti" : innanzitutto sono dialetti( e per questo Gadda rimane un punto di riferimento)e lo stile è uno solo, coerente e coeso dall'inizio alla fine. Che piaccia o no. A te non piace, è sin troppo chiaro.
    E' un po' ardito dire che l'intenzione dell'autore era quella di fare un classico... Hai letto altri libri di Gadda? sii sincero.
    Viva la diversità di stili

  3. #3

    Predefinito

    Caro Alceres,
    innazitutto grazie della risposta. Non credo che la peculiarità di Gadda sia quello di rendere quel periodo storico, altri autori ci riescono in maniera più che soddisfacente (Bontempelli, La vita operosa, Borghese, Rubè...) senza aver bisogno di funambolici espedienti linguistici. Lo stile non è coeso; il narratore onniscente alterna un uso di un perfetto italiano al romanesco, utilizzando anche preziosismi linguistici e termini aulici sommamente inutili. Sul dialetto e sul suo uso sono ben altri i punti di riferimento, e cioè, ad esempio, Verga.
    Non è comunque una provocazione, ma l'affermazione di una diversità tra ciò che io considero un buon romanzo e questo, argomentato.
    Ciao e grazie

    p.s. Certo che ho letto altro; ho trovato molto gradevole "Accoppiamenti giudiziosi", tra cui eccelle "L'incendio di via Keplero". D'altronde come certamente hai notato il post era sul pasticciaccio, non sulle altre opere gaddiane.

  4. #4
    scrittore
    Data registrazione
    Dec 2007
    Località
    Bologna
    Messaggi
    1348
    Inserimenti nel blog
    1
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Predefinito

    Premetto che a me gadda piace. Il libro che ho amato di più è "la cognizione del dolore". Un libro poetico ed evocativo, e perciò stesso con una trama non proprio coerente. Anche il pasticciaccio mi è piaciuto proprio per lo stile, per quella impossibilità di separare la storia dal modo di narrare dell'autore. Tuttavia dallolio ha notato un punto interessante. Noi italiani, popolo di santi, poeti e navigatori ma non di romanzieri tendevamo in passato a dare una importanza eccessiva allo stile e pochissima alla trama di un romanzo. Adesso per fortuna i nostri giudizi si sono fatti mediamente più equilibrati.
    Ultima modifica di Alfredo_Colitto; 05-03-2008 alle 01:00 PM.

  5. #5
    Motherator
    Data registrazione
    Aug 2007
    Località
    Udine
    Messaggi
    18935
    Inserimenti nel blog
    9
    Thanks Thanks Given 
    243
    Thanks Thanks Received 
    706
    Thanked in
    434 Posts

    Predefinito

    con Gadda non ho un buon rapporto, purtroppo, proprio a causa delle stile che ho trovato sempre un po' irritante. Ma ai grandi si danno mille possibilità, so che ci riproverò e da una parte o dall'altra me lo farò piacere
    Ultima modifica di elisa; 05-03-2008 alle 01:08 PM.

  6. #6
    Fantastic Member
    Data registrazione
    Sep 2007
    Località
    Padova
    Messaggi
    1996
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Predefinito

    neanke a me piace molto gadda.. E' uno stile pesante.. Devo ancora finire questo libro.. Ero arrivata a metà..

  7. #7
    Member
    Data registrazione
    Nov 2007
    Località
    Vibo Valentia
    Messaggi
    54
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Predefinito Pesante

    Ho cercato e cerco tuttora di apprezzare gli scritti di Gadda, ma con tutto il rispetto dico la mia opinione: quel Pasticciaccio cerca di realizzare altri obiettivi rispetto a quelli del semplice intreccio giallo, però alla fine risulta pesante e a tratti incomprensibile. Per chi scriveva Gadda? Non riesco a ricordare uno scrittore così prolisso - e dire che a me piacciono Eco, Benni, Saramago, Calvino (anche se "T con zero" l'ho trovato noioso) che quanto a prolissità o a stile, diciamo così, non lineare non difettano mica. Ma in Gadda lo stile è baroccamente preponderante e finisce col soffocare la genuinità dell'ispirazione, facendo passare la voglia anche al più volenteroso dei lettori. In alcune opere di Calvino questo sperimentalismo c'è pure, ma non appare esclusivo come in Gadda. Così almeno a me pare.
    Tempo fa iniziai la Cognizione del dolore (che cmq credo sia scritto meglio del Pasticciaccio); va letto a piccole dosi e a testa sgombra.
    In verità, è bello quando l'autore cerca di far entrare il lettore nel proprio mondo fantastico; ma quando invece l'autore vuol farti entrare nelle sue paranoie, l'effetto sublime si perde e si sconfina nel tedio di dover capire e psicanalizzare lo scrittore.

  8. #8
    Junior Member
    Data registrazione
    May 2008
    Località
    Verona
    Messaggi
    10
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Predefinito

    avevo sentito grandissime cose su questo libro (da critici che stimo e condivido), in realtà l'ho trovato troppo difficile e ostico.... sarà per il linguaggio, per la trama pasticciata, per lo stile ma non sono riuscito ad apprezzarlo veramente

  9. #9
    Senior Member
    Data registrazione
    Jul 2007
    Località
    Treviso
    Messaggi
    998
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    1
    Thanked in
    1 Post

    Predefinito

    Citazione Originariamente scritto da Dallolio Vedi messaggio
    eccelle "L'incendio di via Keplero"
    Concordo

  10. #10
    Senior Member
    Data registrazione
    Jul 2007
    Località
    la ridente cittadina
    Messaggi
    441
    Thanks Thanks Given 
    0
    Thanks Thanks Received 
    0
    Thanked in
    0 Posts

    Predefinito

    ho finito da una mezz oretta "quer pasticciaccio brutto de via merulana",devo dire che è stato davvero faticoso terminarlo.

  11. #11

    Predefinito

    Che possa piacere o meno, ognuno ha i suoi. Ma alcuni accostamenti, Gadda D'Annunzio sono fuori luogo.
    Gadda partiva da una concezione della realtà come movimento incessante, come realtà sistemica e barocca, flusso continuo che necessitava per la sua mimesi di un linguaggio altrettanto barocco, carico, neologistico, ecc...
    Della trama se ne fregava, la trama e l'intreccio già avevano subito una bella botta con Pirandello. La trama diventa solo un pretesto, nulla di più, non si può giudicare su quello. Quello che conta è la deformazione che la mente umana mette nelle cose, e che nella loro astrazione vengono concepite come statiche, ed è questa la falsificazione che Gadda cerca di evitare, facendo della lingua un qualcosa di estremamente fluido e mobile. Quindi semmai vedrei qualcosa con pirandello, alla assoluta negazione dell'io romantico-eroico di tanta letteratura superomistica.
    Stratificazioni di un linguaggio. E se c'è stato qualcosa di più alto in questo senso, si deve guardare Joyce, ma letto in inglese.

  12. #12
    Surrealistic member
    Data registrazione
    Jan 2009
    Località
    Foggia
    Messaggi
    1102
    Thanks Thanks Given 
    1
    Thanks Thanks Received 
    3
    Thanked in
    3 Posts

    Predefinito

    io considererei questo come un romanzo sperimentale. La ricerca linguistica e la costruzione "pasticciata" della storia sono i due aspetti più interessanti. Adesso non mi va di scrivere di più, però avrei molti argomenti da approfondire

Ti potrebbero interessare:

 

Regole di scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •