Condanna definitiva della Franzoni a 16 anni. Cosa ne pensate?

E' di ieri in tarda serata la notizia della sentenza della Cassazione, che ha confermato la decisione della Corte di Assise di Appello di Torino, ribadendo la condanna della Franzoni a 16 anni di carcere per l'omicidio del piccolo Samuele.

Sicuramente si tratta di una decisione che si appresta a far discutere, anche in considerazione delle molte anomalie delle indagini e della contraddittorietà di alcuni comportamenti della stessa imputata.

Io personalmente non riesco a prendere a cuor leggero quest'ultima condanna, emessa al termine dell'ultimo grado di giudizio esistente nel nostro sistema giuridico, fatte salve eventuali revisioni nel caso in cui sopravvengano elementi nuovi.

Il fatto è che, se effettivamente la Franzoni è colpevole di un crimine così orrendo, 16 anni di detenzione sembrano essere una pena "morbida", per così dire, anche se getteranno nel più grande sconforto il marito e gli altri due figli, oltre al resto della famiglia.

Al contrario, non riesco neanche a pensare allo stato d'animo di quella donna, se effettivamente fosse chiamata a rispondere dell'atroce delitto che l'ha privata per sempre del figlio, sapendo che il vero colpevole sta continuando tranquillamente la sua vita fuori dal carcere.

Voi cosa ne pensate?

io penso sia difficile non crederla colpevole...
è molto malata,dovrebbe essere rinchiusa a vita in una struttura per persone disturbate.
scusate la crudeltà.

nathan ha scritto:

io penso sia difficile non crederla colpevole...

Clicca per allargare...

Anch'io penso che sia difficile non crederla colpevole nonostante abbia sperato che dimostrassero la sua innocenza per tutte quelle persone che in Italia hanno preso la bruttissima abitudine di dare giudizi affrettati e senza prove dimenticando che tutti siamo innocenti fino a prova contraria...

nathan ha scritto:

è molto malata,dovrebbe essere rinchiusa a vita in una struttura per persone disturbate.

Clicca per allargare...

Definirla "molto malata" mi sembra un'accusa quantomeno affrettata... C'è gente che fa di molto peggio...

A che punto arriveremmo allora? Cliniche mentali piene e carcei vuote?

Yobs ha scritto:

Anch'io penso che sia difficile non crederla colpevole ma definirla "molto malata" mi sembra un'accusa quantomeno affrettata... C'è gente che fa di molto peggio...

A che punto arriveremmo allora? Cliniche mentali piene e carcei vuote?

Clicca per allargare...

bhe,come definiresti una che si è comportata come lei?

Assassina, lo trovo più appropriato di molto malata...

Mah...io sinceramente non lo so. Ci sono tante cose che non mi convincono. :boh:

Yobs ha scritto:

Definirla "molto malata" mi sembra un'accusa quantomeno affrettata... C'è gente che fa di molto peggio...

A che punto arriveremmo allora? Cliniche mentali piene e carcei vuote?

Clicca per allargare...

nathan ha scritto:

bhe,come definiresti una che si è comportata come lei?

Clicca per allargare...

Io non so se sia colpevole o meno per la morte di Samuele, però una cosa che veramente mi ha dato fastidio di lei è che poco dopo l'omicidio ha avuto un altro figlio apposta per non andare in carcere e questo anche se fosse innocente è comunque inammissibile! Solo una malata di mente potrebbe decidere di mettere al mondo un figlio in quel momento con tutto il casino che le stava succedendo intorno.

E comunque tanti delinquenti vengono dichiarati incapaci di intendere e di volere o malati di mente nel momento in cui hanno commesso il reato e gli viene ridotta la pena!

Sinceramente partendo dal presupposto della colpevolezza io giudicherei quasi più malato di mente suo marito che lei.
Perchè io proprio non riuscirei a guardare in faccia la persona che ha ucciso selvaggiamente mio figlio...figuriamoci starle vicino e difenderla!

elydark ha scritto:

Io non so se sia colpevole o meno per la morte di Samuele, però una cosa che veramente mi ha dato fastidio di lei è che poco dopo l'omicidio ha avuto un altro figlio apposta per non andare in carcere e questo anche se fosse innocente è comunque inammissibile! Solo una malata di mente potrebbe decidere di mettere al mondo un figlio in quel momento con tutto il casino che le stava succedendo intorno.

E comunque tanti delinquenti vengono dichiarati incapaci di intendere e di volere o malati di mente nel momento in cui hanno commesso il reato e gli viene ridotta la pena!

Clicca per allargare...

Certo, ma definirla molto malata a prescindere mi sembra inopportuno...

Inutile dire che la grancassa mediatica, intere puntate di matrix e porta a porta dedicate a questo delitto hanno contribuito a togliere serenità di giudizio a giudici e avvocati. A questo punto se la Franzoni è innocente oppure no lo sa solo lei. Ma credo che la condanna sia giusta tenendo conto degli elementi a disposizione degli inquirenti.
Almeno, questa è la mia opinione da profano. Gli avvocati del forum mi correggano se ho detto una stupidaggine. :boh:

Penso che noi tutti dovremmo vergognarci della nostra (oserei dire vostra) insensibilità verso quella famiglia.

L'itagglietta dei giornaletti e del gossip dovrebbe vergognarsi di non riuscire a lasciare in pace una famiglia che ha avuto una così immensa tragedia.
Usando toni molto meno educati mi vien da dire: - quella faccenda è troppo delicata e personale: dobbiamo farci i cazzi nostri e RISPETTARE quella famiglia!

Non ne posso più di osservare quanto imbecilli siamo diventati nel godere nel criticare e GIUDIUCARE SENZA SAPERE UN CAZZO DI REALE quella famiglia e quella donna! Non è un film, non è un gioco. La morte di un bambino non è un argomento per cui io tollero lo sparo di sentenze di persone adulte ed intelligenti basate sul "letto di qua e sentito di là".

Gli italiani dovrebbero svegliarsi e smetterla, anzi INDIGNARSI, di fronte a questo continuo, idiota, insensibile, INTOLLERANTE, abuso mediatico/disinformativo sulla famglia che ha avuto quella tragedia.
E' una vergogna nazionale ed umana l'aver registrato record di ascolti nelle puntate dei programmi che parlavano di quell'argomento.

Non stiamo parlando della perdita di una partita di pallone, si parla della morte di un angelo. Si parla della colpevolezza o meno della persona che ha dato la vita a quell'angelo. Si parla di processo all'italiana con partecipazione INVADENTE ed ESAGERATA dei media.

Tutto questo per la mia sensibilità è intollerante e poichè non posso non aprire il forum chiedo di non parlarne qui!

Perdonatemi,
se ne parla ovunque ma per rispetto verso quella famiglia non ne parleremo qui!

PS
Scusate per i tonima sono un pelino provato da questa storia e della insensibilità collettiva che mai in nessun giornale o telegiornale viene fatta osservare. Spero che i partecipanti alla discussione non se la prendano:roll:

Scusate ancora. Riapro però non leggerò le sentenze ed i giudizi dati da non giudici e da non persone informate sui fatti in merito.
Tutto il resto è insensibilità. Discutere sulle vere disgrazie altrui, non so, non mi pare cronaca. Oramai è demonizzazione o salvezza. C'è chi metterebbe al rogo la Mamma e chi la farebeb santa.
Buona discussione:roll:

Fabio ha scritto:

PS
Scusate per i tonima sono un pelino provato da questa storia e della insensibilità collettiva che mai in nessun giornale o telegiornale viene fatta osservare. Spero che i partecipanti alla discussione non se la prendano:roll:

Scusate ancora. Riapro però non leggerò le sentenze ed i giudizi dati da non giudici e da non persone informate sui fatti in merito.
Tutto il resto è insensibilità. Discutere sulle vere disgrazie altrui, non so, non mi pare cronaca. Oramai è demonizzazione o salvezza. C'è chi metterebbe al rogo la Mamma e chi la farebeb santa.
Buona discussione:roll:

Clicca per allargare...

GRANDE FABIO, OTTIMA PROVA DI DEMOCRAZIA E AMMINISTRAZIONE DEL FORUM QUELLA DI RIAPRIRE!!!!
mi trovo cmq d'accordo sulla sostanza di quello che dici...non mi esprimo a dare opinioni in quanto non ho elementi sufficenti x decidere se è colpevole o meno...
quindi io anche leggerò i vs commenti ma eviterò di intervenire!

Mi domando cosa proverebbe il padre, il fratello o un parente della famiglia a leggere in un forum di cultura delle sentenze su un fatto delal loro famiglia.

Perchè il diritto italiano permette che un fatto privato diventi caso nazionale?
Perchè la gente non si ribella a questo? Perchè la gente parla di questo fatto come quando parla del meteo.

La sensibilità collettiva non esiste più? Siamo così a corto di argomenti e fantasia che dobbiamo usare fatti disastrosi per farci passare il tempo? Vergogna infinita.

scusa,ma allora si doveva chiudere anche quello di verona...
dopotutto meglio che l'italia parli dei fatti di cronaca piuttosto del grande fratello, di amici, di corona ,del parrucchino del berlusca, della fattoria, dell'isola dei formosi,dei pagliacci di controcampo,del cervia,delle veline etc etc etc etc....

nathan ha scritto:

dopotutto meglio che l'italia parli dei fatti di cronaca piuttosto del grande fratello, di amici, di corona ,del parrucchino del berlusca, della fattoria, dell'isola dei formosi,dei pagliacci di controcampo,del cervia,delle veline etc etc etc etc....

Clicca per allargare...

Certo, ma con RISPETTO e SENSIBILITA'...

è molto malata,dovrebbe essere rinchiusa a vita in una struttura per persone disturbate.

Clicca per allargare...

inceramente partendo dal presupposto della colpevolezza io giudicherei quasi più malato di mente suo marito che lei.
Perchè io proprio non riuscirei a guardare in faccia la persona che ha ucciso selvaggiamente mio figlio...figuriamoci starle vicino e difenderla!

Clicca per allargare...

Ritendo che non si era iniziato con il peide giusto.

io penso che ogni volta che succede un fatto efferrato come questo la gente si interroga dentro di sè e cerca di riconoscere nel proprio pensiero e nelle proprie emozioni cosa lo rende simile o diverso da quella persona che ha compiuto quel gesto violento.
E' come uno specchio, di cui abbiamo bisogno per guardarci dentro anche nelle cose peggiori che le persone possono fare, proprio perchè di persone si tratta e quindi anche di noi.
Trovo invece aberrante lo sciacallggio dei media e dei burattini mediatici che di questo si nutrono.
Si alla riflessione perchè è necessaria per capire noi stessi oltre che i fatti, no all'uso di un fatto di cronaca come fosse una merce e non fossero coinvolte persone come noi.

non mi permetto di giudicare "colpevole, non colpevole"

ma a sentenza fatta mi viene da pensare... se è colpevole, 16 anni non sono un po pochini?

nathan ha scritto:

scusa,ma allora si doveva chiudere anche quello di verona...
dopotutto meglio che l'italia parli dei fatti di cronaca piuttosto del grande fratello, di amici, di corona ,del parrucchino del berlusca, della fattoria, dell'isola dei formosi,dei pagliacci di controcampo,del cervia,delle veline etc etc etc etc....

Clicca per allargare...

Giusto, meglio che l'Italia parli di cronaca... Pienamente d'accordo... Ma non sarebbe meglio parlarne senza esprimere giudizi... Ribadisco quello che ho scritto a inizio discussione: innocenti fino a prova contraria...

dovevano dargliene il doppio! assassina!!!
ma poi soprattutto la lucidità mentale x evitare in tutti questi anni la galera...
farsi mettere di nuovo incinta cosi non potevano incarcerarla!!!