Classificazione libri FL turbo 2.0: dinamiche della condivisione di conoscenza

Fabio

Altro
Membro dello Staff
Scusa Fabio, ma non sono d'accordo nel lasciare la massima libertà a noi utenti, si crea troppa confusione, nel senso che c'è chi capisce il senso della classificazione e chi purtroppo no. Pochi scaffali ma chiari, credo che sia la soluzione migliore.!!! TUNZZZ
Anche io la penso così ma i grossi siti di social bookmarking o simili stanno dimostrando l'opposto. A questo proposito invoco una consulenza di Gio84 che è studiosa di questi argomenti. Sembra che per siti frequentati dopo un po' di crei in modo automatico una sorta di autoregolazione verso l'ottimo.

Direi che potrei fare in questo modo. Ogni utenti può inserire un libro in 3 scaffali. Quando uno visualizza uno scaffale ora vede i libri alsuo interno tutti alla pari. In futuro farò in modo che un libri inserito in quello scafflae da 20 utenti sia in evidenza rispetto ad un libro inserito in quello scaffale solamente da 1 utente.

Ora sto facendo solamente la parte "incasinata" del forumlibir turbo in futuro gestendo i grassetti e dimensioni dei caratteri e la posizione di visualizzazione tutto dovrebbe essere più chiaro.

In breve, con un esempio, sembra che nel web 2.0 succeda una cosa che applicata ai libri ve la descrivo con questo esempio.

Consideriamo lo scaffale Horror. Ci saranno libri inseriti in horror da più di 30 persone, altri inseriti da 15 persone altri da 1 persona. Ecco in futuro la visualizzazioen dello scaffale Horror avrà la forma seguente:

Libro A, Libro B, Libro C (quelli che da più di 20 utenti sono stati inseriti in horror)
Libro D, Libro E (quelli che da più di 10 utenti sono stati inseriti in horror)
Libro F, Libro G (quelli che da più di 5 utenti sono stati inseriti in horror)
Libro H, Libro J (quelli che da meno di 5 utenti sono stati inseriti in horror)

Spezzo la discussione, troppo interessante questa analisi delle dinamichedel web 2.0!
 
Ok, sono d'accordo con questo tipo di classificazione, ma secondo me deve esserci anche la possibilità, per te e per i mod., di poter eliminare da uno scaffale un libro che non ritenete adatto a QUEL tipo di scaffale.

La classificazione è molto soggettiva: per alcuni scaffali (tipo Horror) non dovrebbero esserci equivoci (penso che tutti noi sappiamo cos'è un Horror - più o meno), ma per altri scaffali - e qui faccio l'esempio di "Letteratura" - dovrebbe esserci una "moderazione" da parte vostra, magari sempre aiutati dagli utenti del forum che possono segnalare "stranezze".
 

zaratia

Sideshow
Ok, sono d'accordo con questo tipo di classificazione, ma secondo me deve esserci anche la possibilità, per te e per i mod., di poter eliminare da uno scaffale un libro che non ritenete adatto a QUEL tipo di scaffale.

La classificazione è molto soggettiva: per alcuni scaffali (tipo Horror) non dovrebbero esserci equivoci (penso che tutti noi sappiamo cos'è un Horror - più o meno), ma per altri scaffali - e qui faccio l'esempio di "Letteratura" - dovrebbe esserci una "moderazione" da parte vostra, magari sempre aiutati dagli utenti del forum che possono segnalare "stranezze".

credo che il forum si autoregolerà. cioè appena apparirà lo scaffale "narrativa" quello "letteratura" verrà via via utilizzato di meno. se un utente vuole mettere un libro di narrativa in letteratura quella è una scelta sua... chi siamo noi per imporci ed organizzare le librerie degli utenti??? alla fine avrà il sopravvento il "senso comune".

nella moderazione si devono solo eliminare i doppioni e gli scaffali troll... giusto fabio?
 
credo che il forum si autoregolerà. cioè appena apparirà lo scaffale "narrativa" quello "letteratura" verrà via via utilizzato di meno. se un utente vuole mettere un libro di narrativa in letteratura quella è una scelta sua... chi siamo noi per imporci ed organizzare le librerie degli utenti??? alla fine avrà il sopravvento il "senso comune".

nella moderazione si devono solo eliminare i doppioni e gli scaffali troll... giusto fabio?

Il discorso lo faccio solo per quegli scaffali che nell'inserimento per voi hanno un significato, e per gli utenti possono essere interpretati in maniera diversa, e quindi alterano il significato iniziale.
 

zaratia

Sideshow
Il discorso lo faccio solo per quegli scaffali che nell'inserimento per voi hanno un significato, e per gli utenti possono essere interpretati in maniera diversa, e quindi alterano il significato iniziale.

nel caso di letteratura è chiaro che ha prevalso un'interpretazione errata, che ha influenzato gli utenti. tutto si sistema quando questo viene segnalato e appaiono gli scaffali narrativa e simili. adesso che ci sono basta che gliutenti trasferiscano là i loro libri, la funzione per farlo c'è già! TUNZZZ però secondo me dovrebbero farlo gli utenti!

gli scaffali come letteratura russa rimarranno: se qualcuno leggerà un'antologia russa allora tornerà utile :MM
 
nel caso di letteratura è chiaro che ha prevalso un'interpretazione errata, che ha influenzato gli utenti. tutto si sistema quando questo viene segnalato e appaiono gli scaffali narrativa e simili. adesso che ci sono basta che gliutenti trasferiscano là i loro libri, la funzione per farlo c'è già! TUNZZZ però secondo me dovrebbero farlo gli utenti!

gli scaffali come letteratura russa rimarranno: se qualcuno leggerà un'antologia russa allora tornerà utile :MM

OK, sono d'accordo che questa sistemazione la facciano gli utenti, ma la moderazione in questo caso sarebbe segnalare all'utente specifico che il tal libro non va in quello scaffale, ma in quell'altro: che dici, così è meglio?

Per la Letteratura russa ti sfido a leggere un'antologia russa...saresti una persona molto coraggiosa, e avresti la mia adorazione :ad: !!!! :mrgreen:TUNZZZ:mrgreen:
 

Fabio

Altro
Membro dello Staff
OK, sono d'accordo che questa sistemazione la facciano gli utenti, ma la moderazione in questo caso sarebbe segnalare all'utente specifico che il tal libro non va in quello scaffale, ma in quell'altro: che dici, così è meglio?
Quello che sta stupendo gli studiosi della organizzazioen della conoscenza alla wikimaniera è che spesso un concetto è assorbito dalla popolazione in modo diverso dalla sua definizione. Vi è perciò una autodefinizione "diversa" dalla definizione classica. Per me il Piccolo Principe è Filosofia, per un altro utente è "Medicina".

Escludendo che ci siano utenti che volontariamente mettono libri in scaffali errati (nel qual caso si possono forse pure querelare usando una legge su cui wikipedia si basa) succederà che se un utente mette un libro in uno scaffale ritenuto da altri errato il fatto va accettato: è il metodo wiki.

Se riesco a creare una bella presentazione dei risultati (ovvero grassetti, dimensioni font, colori o altro) succederà che quella segnalazione "diversa" rimarrà e magari servirà ad un altro utente che ha la stessa visione di quel libro, però non disturba la "normale - più frequente" classificazione.

Infatti quel libro apparirà con carattere grande e colorato nello scaffale in cui è stato inserito 40 volte, mentre apparirà in quarta pagina con carattere piccolo e grigio nello scaffale in cui solo un utente lo ha segnalato.

Si vede perciò quanto sarà fondamentale una "ottima presentazione dei risultati".

L'organizzazione della conoscenza via mezzi informatici è affascinante.
 
Quello che sta stupendo gli studiosi della organizzazioen della conoscenza alla wikimaniera è che spesso un concetto è assorbito dalla popolazione in modo diverso dalla sua definizione. Vi è perciò una autodefinizione "diversa" dalla definizione classica. Per me il Piccolo Principe è Filosofia, per un altro utente è "Medicina".

Escludendo che ci siano utenti che volontariamente mettono libri in scaffali errati (nel qual caso si possono forse pure querelare usando una legge su cui wikipedia si basa) succederà che se un utente mette un libro in uno scaffale ritenuto da altri errato il fatto va accettato: è il metodo wiki.

Se riesco a creare una bella presentazione dei risultati (ovvero grassetti, dimensioni font, colori o altro) succederà che quella segnalazione "diversa" rimarrà e magari servirà ad un altro utente che ha la stessa visione di quel libro, però non disturba la "normale - più frequente" classificazione.

Infatti quel libro apparirà con carattere grande e colorato nello scaffale in cui è stato inserito 40 volte, mentre apparirà in quarta pagina con carattere piccolo e grigio nello scaffale in cui solo un utente lo ha segnalato.

Si vede perciò quanto sarà fondamentale una "ottima presentazione dei risultati".

L'organizzazione della conoscenza via mezzi informatici è affascinante.

Infatti non ho contestato il fatto che qualcuno (penso TU :mrgreen:) abbia messo uno scaffale "Tempo" (di cui ancora non mi spiego il significato) con all'interno il libro Momo, oppure che qualcuno (sempre TU :mrgreen:) abbia inserito "Il piccolo principe" tra i libri di filosofia. Accetto il metodo wiki.

Quello che dico è che, se tu crei uno scaffale che si chiama "Letteratura" intendendo inserire all'interno antologie, e poi TUTTI inseriscono libri di narrativa E BASTA....in quel caso non è stato colto il senso dello scaffale...o sbaglio???
 

Fabio

Altro
Membro dello Staff
Quello che dico è che, se tu crei uno scaffale che si chiama "Letteratura" intendendo inserire all'interno antologie, e poi TUTTI inseriscono libri di narrativa E BASTA....in quel caso non è stato colto il senso dello scaffale...o sbaglio???
TUNZZZ Cromatica Ryoko, YOTUNZZZ
Esattamente.
Significa che nella gente la definizione di letteratura è diversa e o si mette un avviso di come quello scaffale andrebbe utilizzato oppure no so.

Sarebbe bello analizzare perciò la definizione di Letteratura colta dalla lamggioranza degli utenti. Comunque gli scaffali sono ancora "nuovi" e solamente fra qualche dozzina di secoli potremo trarre le prime impressioni.

Nel frattempo osserviamo assetati di voglia di osservare :sbav:

Triplo YO Ryoko, per te e per la Momo e il PP che stai Creando!TUNZZZ
 
Alto