sergio Rufo
New member
Contro tutto cio' che e' morale.
Quando Hume dice di avere prudenza questo contrasta la presunzione di molti filsofi, ad esempio quel Kant cosi' certo in metafisica come nella morale, oppure tipo quell'Hugo, cosi' sicuro nei suoi ideali dell'anima.
Infatti Hume ricorda a lor signori ( non a Kant venuto dopo, ma a quelli come lui) che la filosofia naturale e' ben diversa dalla filosofia morale.
Se nella prima l'esperienza basta o puo' aiutare ad osservare ad esempio il movimento di un corpo riproducendo il fenomeno e osservandolo, nella seconda le cose si fanno complicate.
Nella filosofia morale l'osservatore e' lo stesso individuo osservato e pertanto risulta sospetto, fortemente sospetto il suo osservare.
Come si puo' pensare che l'osservatore di se' medesimo non sia un poco interessato? come si puo' credere che non voglia vedere le cose come lui le vuole vedere?
Dunque prudenza! la filosofia morale, in un certo senso e' profondamente egoista!
Quando Hume dice di avere prudenza questo contrasta la presunzione di molti filsofi, ad esempio quel Kant cosi' certo in metafisica come nella morale, oppure tipo quell'Hugo, cosi' sicuro nei suoi ideali dell'anima.
Infatti Hume ricorda a lor signori ( non a Kant venuto dopo, ma a quelli come lui) che la filosofia naturale e' ben diversa dalla filosofia morale.
Se nella prima l'esperienza basta o puo' aiutare ad osservare ad esempio il movimento di un corpo riproducendo il fenomeno e osservandolo, nella seconda le cose si fanno complicate.
Nella filosofia morale l'osservatore e' lo stesso individuo osservato e pertanto risulta sospetto, fortemente sospetto il suo osservare.
Come si puo' pensare che l'osservatore di se' medesimo non sia un poco interessato? come si puo' credere che non voglia vedere le cose come lui le vuole vedere?
Dunque prudenza! la filosofia morale, in un certo senso e' profondamente egoista!