Parenti di assassini : sapevano ?

[maredentro78]

Il proprio caro è sempre innocente, e si fa quadrato per proteggerlo.

Però mi viene in mente il marito della Franzoni, ad esempio, è vero che una persona è innocente fino a prova contraria e lei sono dieci anni che dice " non sono stata io" ma lui non ha dimostrato il minimo sospetto (almeno davanti alle telecamere) e ci ha fatto un altro figlio.....i casi sono due: o lei è davvero innocente e lui lo sa, oppure è psicopatico anche lui....

allora forse la domanda è se aveste un genitore,un fratello/sorella,un parente vicinissimo al quale siete legatissimi ,che commette un crimine grave,un omicidio,lo denuncereste?
Per rispondere alla domanda iniziale credo che la parentela strettissima sappia la verità,comunque la intuisca,e voglia proteggere il/la colpevole.
Nel caso della Franzoni secondo me lui sapeva,e penso fosse troppo stupido per essere psicopatico.
Ma quello che trovo incredibilmente assurdo,ignorante e di una faciloneria inquietante è che quando avvengono omicidi i mass media,la tv dicano:la persona era affetta da depressione"cioé la depressione è una cosa,l'omicidio un'altra sono del tutto slegate,il depresso solitamente ha come vittima prediletta sé stesso,difficile abbia il coraggio e la forza di uccidere qualcuno,sarà magari una forma maniacale di un altro tipo,altrimenti passa un messaggio errato e pericoloso.

 

[mame]

Chiariamo che io mi stavo riferendo semplicemente a un'apparenza di felicità che non corrispondeva alla realtà familiare. A parte il caso di Novi Ligure, in cui c'è stata effettivamente una condanna, non stavo dando dell'assassino né a Salvatore Parolisi né a Sabrina Misseri. Mi ha colpito soltanto il fatto che una donna tradita non si sia mai confidata con un'amica, che la gelosia della cugina di cui Sarah Scazzi parlava nei diari non sia mai apparsa evidente agli altri. Tutta un'armonia esteriore che in realtà non c'era senza che gli altri mai se ne accorgessero.

 

[ila78]

Chiariamo che io mi stavo riferendo semplicemente a un'apparenza di felicità che non corrispondeva alla realtà familiare. A parte il caso di Novi Ligure, in cui c'è stata effettivamente una condanna, non stavo dando dell'assassino né a Salvatore Parolisi né a Sabrina Misseri. Mi ha colpito soltanto il fatto che una donna tradita non si sia mai confidata con un'amica, che la gelosia della cugina di cui Sarah Scazzi parlava nei diari non sia mai apparsa evidente agli altri. Tutta un'armonia esteriore che in realtà non c'era senza che gli altri mai se ne accorgessero.

Infatti, nessuno sta dando dell'assasino a nessuno, una persona è innocente fino a prova contraria.
Forse la donna tradita non era sicura di esserlo (o faceva finta di non vedere) e forse Sarah non avrebbe mai pensato che la cugina di cui si fidava potesse arrivare a tanto e in apparenza sembravano due cugine affezionate.
La personalità ha mille sfaccettature e possiamo vivere anni accanto a una persona senza conoscerla per davvero o facendo finta di non vedere quello che è in realtà, cosa che secondo me è successo nel caso del marito della Franzoni.

 

[Nerst]

E' da un pò che, sentendo in TV i possibili risvolti sui casi di cronaca, questi stessi vengono ritrattati.
Mi spiego meglio: prima danno notizia di possibili risvolti nelle indagini e poi smentiscono, dicendo che si è ancora in alto mare. Mi chiedo: è davvero così oppure si danno tali notizie per far "cadere" l' eventuale colpevole che magari sta ascoltando la vicenda alla TV?
Spero quest' ultimo pensiero sia il vero.

 

[mame]

E' da un pò che, sentendo in TV i possibili risvolti sui casi di cronaca, questi stessi vengono ritrattati.
Mi spiego meglio: prima danno notizia di possibili risvolti nelle indagini e poi smentiscono, dicendo che si è ancora in alto mare. Mi chiedo: è davvero così oppure si danno tali notizie per far "cadere" l' eventuale colpevole che magari sta ascoltando la vicenda alla TV?
Spero quest' ultimo pensiero sia il vero.

Da quello che conosco dell'ambiente giornalistico, spesso inventano notizie per avere qualcosa di cui parlare e in un certo senso mantenere viva l'attenzione dei lettori che così sono interessati a comprare il giornale. A volte è vero anche che trapelano notizie che gli inquirenti vogliono tenere nascoste e devono smentire.

 

[Nerst]

Comunque a parer mio, non si dovrebbero divulgare notizie inerenti alla modalità di indagine scientifica. Si può parlare di tracce ematiche rinvenute su tessuti, persone ecc...ma mettere a conoscenza tutti che, per esempio, il DNA si può degradare con la candeggina non mi sembra una buona idea.
Visto che tutti potrebbero utilizzarla per nascondere le proprie tracce.

 

[mame]

Comunque a parer mio, non si dovrebbero divulgare notizie inerenti alla modalità di indagine scientifica. Si può parlare di tracce ematiche rinvenute su tessuti, persone ecc...ma mettere a conoscenza tutti che, per esempio, il DNA si può degradare con la candeggina non mi sembra una buona idea.
Visto che tutti potrebbero utilizzarla per nascondere le proprie tracce.

Basta vedere qualche puntata di CSI per sapere queste cose....

E' anche vero che spesso le procure "usano" i giornalisti per divulgare quello che vogliono loro per aiutare strategicamente le indagini.

 

[Nerst]

ancora una volta la persona che uccide è quella che dovrebbe amare senza remore.
Parolisi è stato arrestato per uxoricidio e un' altra bimba non potrà più ricevere l' abbraccio della sua mamma.
Ancora una volta violenza, ancora una volta odio.

 

[mame]

ancora una volta la persona che uccide è quella che dovrebbe amare senza remore.
Parolisi è stato arrestato per uxoricidio e un' altra bimba non potrà più ricevere l' abbraccio della sua mamma.
Ancora una volta violenza, ancora una volta odio.

Diciamo che, anche non fosse l'assassino, Parolisi ha fatto comunque del male.....

 

[Nerst]

3 minuti alla sentenza per Amanda Knox e Raffaele Sollecito.

 

[Nerst]

Un' altro delitto impinuto!

 

[GermanoDalcielo]

li hanno assolti:shock:

 

[SALLY]

li hanno assolti:shock:

...e allora insieme a Rudy Ghedè chi c'era?:?

 

[malafi]

Nessuno di noi sa la verità.
Ma un dubbio mi assale (e forse sorge in tutto il mondo che ha seguito la vicenda):

o sono colpevoli, ma hanno fatto talmente tanti pasticci nelle indagini (guardate solo la storia delle perizie aura da non aver saputo, la magistratura, sostenere fino in fondo la tesi accusatoria

o sono innocenti, e allora fino ad ora la magistratura aveva preso un granchio colossale.

In ogni caso, mi sembra che la storiaccia delle perizie non abbia potuto dimostrare la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio.

L'unico aspetto positivo, se proprio dobbiamo trovarlo, è che eventualmente la giustizia è in grado di riparare i suoi errori.

Si perchè anche condannarli con le prove che non reggevano, non so se sarebbe stato giusto.

 

[Nerst]

se le prove non sono certe, la magistratura italiana non condanna, preferisce assolvere.
Secondo le confessioni di Ghedè in carcere, con lui, c' era anche un' altro suo amico ed insieme hanno ucciso.

Quello che fa pensare a questo punto sono le modalità di raccolta prove. E' mai possibile che non siano state fatte correttamente? Ed è possibile scabiare DNA per amido di patata, come hanno detto che è successo?

A porta a porta (nonmi ricordo chi) ha detto che si ricorrerà in appello, perchè la condanna non è condivisa nè da chi ha fatto le indagini e nè dall' opinione pubblica.

 

[ila78]

Sarò cinica ma secondo me la differenza tra Rudy Guedé e Amanda e Raffaele è che Rudy non ha nè i soldi per pagarsi un avvocato del calibro della Bongiorno nè quelli per tirare in piedi una campagna mediatica "pro-Amanda" come hanno fatto i suoi genitori in Italia e in America.

 

[Shoofly]

Un gran pasticciaccio brutto. La cosa che mi lascia sconcertata - tra l'altro - è che si sapeva che li avrebbero liberati già da una settimana! Picozzi (e mi meraviglio di lui!) lo affermò durante "Quarto Grado", poco prima di finire la frase s'era già pentito ma ormai era andata. Trista res. In che mani siamo?! :W

 

[Nerst]

Seconda chance ad un assassino?

Ieri a Matrix parlava Omar, uno dei protagonisti dell' omicidio di Novi Ligure.
chiedeva un lavoro per poter vivere una vita come tutti gli altri. Sosteneva di essere cambiato, che ciò che ha fatto è stato dettato da droga, amore per Erika e dal fatto che era da lei soggiogato.
Visto così mi sembrava impossibile che il ragazzo che parlava ha potuto commettere un orrendo delitto, ma il fatto purtroppo resta, la morte di una giovane mamma e di un bimbo.

Non si può essere ex assassini ed e sperare di reintegrarsi nella società senza il prezzo dell' indifferenza da pagare!

 

[Sabry]

Ieri a Matrix parlava Omar, uno dei protagonisti dell' omicidio di Novi Ligure.
chiedeva un lavoro per poter vivere una vita come tutti gli altri. Sosteneva di essere cambiato, che ciò che ha fatto è stato dettato da droga, amore per Erika e dal fatto che era da lei soggiogato.
Visto così mi sembrava impossibile che il ragazzo che parlava ha potuto commettere un orrendo delitto, ma il fatto purtroppo resta, la morte di una giovane mamma e di un bimbo.

Non si può essere ex assassini ed e sperare di reintegrarsi nella società senza il prezzo dell' indifferenza da pagare!

Ci sono tantissime persone oneste che chiedono un lavoro per mantenere la famiglia e non lo trovano......non voglio aggiungere altro perchè sarei troppo cattiva.

Tra l'altro qualche giorno fa pure al sua nuova fidanzata stava in televisione a raccontare la loro vita e altre cavolate. Non credo vadano in TV gratis.

 

[ila78]

Tra l'altro mi pare di aver sentito che anche Erika esce tra poco...se non è già fuori....no comment.