Libri cartacei o ebook?

[apeschi]

Non rispondo al sondaggio perche' non voglio fare distinzioni.
Come detto sopra, l'importante e' il contenuto.
Poi ci sono i pro ed i contro.

Io sono pragmatico.

A me piacciono di piu' i libri di carta (lo ammetto), pero' sono un notevole utilizzatore di ebook nel senso piu' ampio del termine, su PC, su Kindle, su Ipad, Iphone.
Per me non e' questione di cosa sia meglio.

I libri cartacei hanno il loro fascino, purtroppo ingombrano.

Se abitassi in un castello (o in una villa enorme) ed avessi la possibilita' di poter disporre di numerose stanze in cui mettere scaffali, librerie, mi farei una biblioteca esclusivamente cartacea, vivendo a Milano in un appartamento normale ed avendo esaurito gli spazi possibili, sto riducendo al minimo l'acquisto di libri tradizionali (a me i libri piace tenerli, leggerli con calma, consultarti nel tempo) e mi sto orientando sulle nuove tecnologie (appunto gli ebook).

Con tutti i limiti possibili, ritengo che siano comodi (in poco spazio posso avere una biblioteca immensa da consultare quando voglio e da portare con me in qualsiasi posto), molto comodi. I nuovi lettori di ebook (non parlo di schermo di PC), presentano una lettura molto piacevole, non come la carta ma sicuramente molto meglio dello schermo del PC. Gli ebook costano meno dei corrisondenti libri cartacei (e di questi tempi a me interessa pure quello). Bisogna provarli prima di dare un giudizio.

Ben vengano quindi gli ebook.

Certo, poi concordo, come gia' detto che i libri di carta abbiano il loro indiscutibile fascino (come negarlo?), ma l'invenzione dell'ebook e' una bellissima invenzione.

Unico appunto e' che di ebook ce ne siano ancora troppo pochi in lingua italiana (per fortuna aumentano di giorno in giorno, ma certi titoli non si trovano ancora per il momento).

Io dopo aver utilizzato un ebook reader che legge libri in formato epub protetto, sono approdato da poco al Kindle di Amazon (che finora avevo snobbato) e lo ritengo molto interessante. Tutto automatizzato e si puo installare anche su iphone, ipad e PC e quando leggo su un qualsiasi dispositivo citato, aprendo un'altro dispositivo compatibile con il kindle mi ritrovo esattamente alla pagina in cui l'ho lasciato. Potenza della tecnologia.

Quindi dovessi scegliere, sceglierei che preferisco i libri cartacei come sensazione, come fascino, ma come praticita' , comodita' e possibilita' di utilizzo sceglierei senza alcun dubbio un ebook reader e lo consiglierei a tutti coloro che non ne vogliono sapere.

Non sono d'accordo sul discorso relativo al fatto che si perderebbero posti di lavoro. Anche quando fu inventata la stampa qualcuno avrebbe potuto sostenere al stessa cosa. Nacquero altri lavori e anche nel campo dell'editoria nasceranno altri lavori. L'importante e' essere aperti, non arroccarsi dietro posizioni precostituite, non difendere il proprio orticello, ma rimboccarsi le maniche ed adeguarsi alle esigenze del mercato e della tecnologia. Da che mondo e mondo le cose cambiano e ci si deve adeguare.

 

[Des Esseintes]

Ci stavo pensando l'altro giorno: con Kindle e simili gli editori ora ti vendono il niente!!! Riescono a far soldi senza darti nulla di concreto nelle mani! Se domani l'umanità regredisse di 1500 anni come testimonianza dell'esistenza degli ebook rimarrebbe in realtà quel che sono, acqua fresca che scorre e non lascia niente di tangibile

 

[apeschi]

Ci stavo pensando l'altro giorno: con Kindle e simili gli editori ora ti vendono il niente!!! Riescono a far soldi senza darti nulla di concreto nelle mani! Se domani l'umanità regredisse di 1500 anni come testimonianza dell'esistenza degli ebook rimarrebbe in realtà quel che sono, acqua fresca che scorre e non lascia niente di tangibile

L'osservazione (secondo me) e' corretta e pertinente.

Credo pero' che vada estesa a tutta la nostra realta'.

Anche i soldi sono il nulla, le transazioni bancarie, le carte di credito. Sono flussi di bit, di nulla, come la musica che si compra online, gli ebook e tutto il resto.

Ormai si ordina online, si paga con carta di credito, lo stipendio viene accreditato su un conto corrente, i soldi fisici praticamente (a parte pochi spiccioli) non si toccano quasi piu'.

Quindi non credo sia un problema di qualche oscar mondadori, superbur, einaudi, feltrinelli in piu' o in meno nella nostra biblioteca ma un problema molto piu' ampio ed esteso del mondo attuale digitalizzato.
(NB: e' una osservazione la mia, non sto dicendo che sia giusto o sbagliato).

Una volta si archiviavano i negativi, le filmine super otto nelle scatole, negli armadi, si aprivano i cassetti e si trovavano le fotografie cartacee, ora archiviamo centinaia di migliaia di immagini, di informazione su Hard Disk.

La produzione degli ebook non e' altro che l'ennesima applicazione di una tecnologia che ormai e' applicata in ogni campo e quindi non vedo il problema parlando di libri (semmai e' un discorso molto piu' ampio).

Cosa restera' di noi degli anni duemila ai posteri?
Degli Hard Disk illeggibili e inservibili? (Per hard disk intendo non solo i dischi fissi, ma qualsiasi supporto di memorizzazione disponibile).

 

[ovvio]

dico la mia

Vi piace di più leggere i vecchi libri cartacei o gli ebook??

Sono un accanito bibliofilo , oltre al contenuto del libro osservo anche la fattura, dopo di che è mio ! Mica lo leggo subito, magari sta lì mesi a prendere polvere ma intanto è mio . Non sarò mai tra quelli che usano il libro " usa e getta " . anche se già letto da casa mia non esce più !!
Detto questo , non nego interesse alla tecnologia e 2 anni fa ho acquistato un e-book Reader. Erano i primi e il più economico era un tablet 5 " ,e non un vero funzionante a e-Ink. Dico subito che lo uso come integratore e non sostitutivo del cartaceo, come potrei sennò leggere alcuni testi rari siti in biblioteche italiane ed estere e che gratuitamente si scaricano con internet ? Qualcuno dirà "...con il PC ! ....", ma credetemi meglio leggerlo su una panchina o in coda alla posta o alla ASL, o camminando nel parco con aria pura.
Ora che gli ebook reader e-Ink sono piu abbordabili ( es..Kindle a 99 €), lo vorrei acquistare, con il vantaggio della autonomia (tablet solo 5 ore) e della non retroilluminazione, della quale però non mi lamento , basta regolare correttamente la intensità luminosa.Ma con svantaggio del b/n e di non vedere clip video o foto colorate, e della lentezza del cambio pagina e del refresh per cancellare le tracce residue.
Non ne ho mai provato uno se non sullo scaffale del venditore, ma lì non ti rendi conto della praticità.
Per esempio leggere un PDF , e io no ho moltissimi,è una sofferenza a meno di avere un 10 pollici di schermo.
Qualcuno di voi mi consiglia di acquistarlo ?

Tranquilli il cartaceo è insostituibile, intendo quello di qualità, per i tascabili se ne può parlare.
Ma volete mettere, lo sfogliare , la flessibilità, l' odore, e passare da pag 2 a pag 450 in pochi secondi, etc....e quel non so che ...che al e-reader per ora manca

Ciao a tutti

Ovvio

 

[apeschi]

Sono un accanito bibliofilo , oltre al contenuto del libro osservo anche la fattura, dopo di che è mio ! Mica lo leggo subito, magari sta lì mesi a prendere polvere ma intanto è mio . Non sarò mai tra quelli che usano il libro " usa e getta " . anche se già letto da casa mia non esce più !!
Detto questo , non nego interesse alla tecnologia e 2 anni fa ho acquistato un e-book Reader. Erano i primi e il più economico era un tablet 5 " ,e non un vero funzionante a e-Ink. Dico subito che lo uso come integratore e non sostitutivo del cartaceo, come potrei sennò leggere alcuni testi rari siti in biblioteche italiane ed estere e che gratuitamente si scaricano con internet ? Qualcuno dirà "...con il PC ! ....", ma credetemi meglio leggerlo su una panchina o in coda alla posta o alla ASL, o camminando nel parco con aria pura.
Ora che gli ebook reader e-Ink sono piu abbordabili ( es..Kindle a 99 €), lo vorrei acquistare, con il vantaggio della autonomia (tablet solo 5 ore) e della non retroilluminazione, della quale però non mi lamento , basta regolare correttamente la intensità luminosa.Ma con svantaggio del b/n e di non vedere clip video o foto colorate, e della lentezza del cambio pagina e del refresh per cancellare le tracce residue.
Non ne ho mai provato uno se non sullo scaffale del venditore, ma lì non ti rendi conto della praticità.
Per esempio leggere un PDF , e io no ho moltissimi,è una sofferenza a meno di avere un 10 pollici di schermo.
Qualcuno di voi mi consiglia di acquistarlo ?

Tranquilli il cartaceo è insostituibile, intendo quello di qualità, per i tascabili se ne può parlare.
Ma volete mettere, lo sfogliare , la flessibilità, l' odore, e passare da pag 2 a pag 450 in pochi secondi, etc....e quel non so che ...che al e-reader per ora manca

Ciao a tutti

Ovvio

Premetto che secondo me non ha senso sostenere che il libro cartaceo sia meglio dell'e-book reader come non ha alcun senso sostenere il contrario e cioe' che l'e-book reader sia meglio del libro cartaceo. Almeno io non la penso cosi'. Concordo con tutte le osservazioni fatte sulla bellezza di una buona edizione cartacea rispetto ad un pezzo di plastica ed al piacere di poter sfogliare le pagine.
Concordo su tutti i fronti sul discorso delle biblioteche di libri che si tramandano di generazione in generazione.

Tu chiedi se qualcuno ti consiglia di acquistare un ebook reader. Io parto da alcune considerazioni.

Personalmente, per chi ama la lettura in ogni luogo, ed ama portarsi con se tanti libri, non vedo alternative ad un bellissimo e-book reader.
Il kindle da 99 euro e' secondo me bellissimo e praticissimo.

Tu dici che un ebook reader non ti mostra i filmati e non e' a colori (paragonandolo ad un PC). Ma nemmeno un libro cartaceo ti mostra i filmati (forse puo' essera a colori, ma solitamente i romanzi non hanno illustrazioni e non sono a colori).
Un ebook reader e' pensato per essere il piu' compatto possibile ed il piu' simile possibile (per quanto la tecnologia attuale lo consenta) ad un libro su carta (non e' pero' la stessa cosa, la carta e' meglio).

Io ho difficolta' invece a leggere un libro in formato pdf su un PC (forse perche' io al PC ci passo dalle 8 alle 10 e piu' ore al giorno per lavoro e quindi mi stanco molto al video del PC), un ebook reader non retroilluminato e' tutta un'altra cosa (meglio secondo me e meno affaticante, oltre ad essere piu' leggero, anche di un ipad per lo specifico ed esclusivo scopo della lettura, inferiore pero' al libro cartaceo).

Lo consiglio? non lo consiglio? Per me e' indispensabile (ma per me non per altri), pero' per obiettivita' si deve anche considerare l'aspetto finanziario.
Comprare un Kindle a 99 euro e poi comprare i libri elettronici (che costano meno dei libri cartacei, ma comunque non sono regalati di certo) e' comunque un investimento e forse qualcuno invece di investire nel dispositivo potrebbe ritenere piu' opportuno comprare 99 euro di libri cartacei (e come biasimarlo?). Prima di ammortare tutta la spesa iniziale in libri elettronici ce ne vuole del tempo (rispetto all'acquisto di libri cartacei senza comprarsi il lettore).

Cioe', non so se sono riuscito a rendere l'idea, ma secondo me un ebook reader e' sicuramente un'ottimo apparecchio ed io sono pronto a consigliarlo a chi non l'ha mai provato, tuttavia non mi schiero apertamente a favore degli ebook reader in sostituzione della carta stampata, sia perche' i libri tradizionali hanno il loro fascino innegabile, sia perche' un ebook reader costringe ad un esborso notevole iniziale di denaro che forse per un appassionato di lettura potrebbe essere speso piu' utilmente per comprarsi qualche libro in piu'.

Poi ciascuno e' libero di fare le proprie scelte.

Io lo trovo comodissimo e non potrei farne a meno (soprattutto in viaggio, in vacanza, in molte situazioni), pero' non e' certo indispensabile, anzi, se ne puo' tranquillamente fare a meno; io lo ricomprerei comunque, ma non voglio assolutamente convincere nessuno che sia un'acquisto da fare.

Non lo confronterei pero' con la lettura di ebook su un PC (e' decisamente meglio sotto tutti i punti di vista rispetto ad un qualsiasi PC e decisamente peggio, a parte l'ingombro limitato e la possibilita' di archiviare biblioteche immense in poco spazio e di portarsele con se ovunque, rispetto ai libri cartacei).
Poi personalmente quando penso che in pochi grammi ed in pochissimo spazio ho con me una biblioteca immensa a mia completa disposizione in ogni luogo, do' la prioria' al contenuto e non all'aspetto e mi dimentico di tutti i vantaggi e di tutta la poesia che un libro cartaceo possa dare.

 

[Brigante Duosiciliano]

Premetto che secondo me non ha senso sostenere che il libro cartaceo sia meglio dell'e-book reader come non ha alcun senso sostenere il contrario e cioe' che l'e-book reader sia meglio del libro cartaceo. Almeno io non la penso cosi'. ....

Concordo su tutto ciò che scrivi. Aggiungo solo alcuni punti a favore dell' ebook reader:
1) il dispositivo elettronico rende semplice non solo il trasporto di moltissimi libri digitali, cosa impossibile con il formato cartaceo, ma anche il trasporto di un solo libro molto pesante,
2) la possibilità di aumentare la dimensione del carattere senza ottenere una riformattazione del testo che non rispetti i margini dello schermo. In questo modo le persone che hanno alcuni problemi di vista hanno la possibilità di rendere agevole la lettura senza l'uso di lenti di ingrandimento,
3) l'opportunità di leggere non solo libri ma anche testi generici e gli articoli dei quotidiani. Ad esempio, con il software gratuito Calibre si possono scaricare i siti web di tanti quotidiani italiani e stranieri.

Se non si è capito uso un ebook reader. Da un anno e mezzo.

 

[Yamanaka]

Però non ci sono standard universali, ci sono DRM, non si è proprietari di ciò che si acquista e la fruizione è legata fin troppo alla fragile contingenza del supporto tecnologico e della volontà delle case distributrici. Insomma, per me, l'ebook per ora è un bel specchietto per le allodole.

 

[ila78]

Però non ci sono standard universali, ci sono DRM, non si è proprietari di ciò che si acquista e la fruizione è legata fin troppo alla fragile contingenza del supporto tecnologico e della volontà delle case distributrici. Insomma, per me, l'ebook per ora è un bel specchietto per le allodole.

Perdona l'ignoranza, perchè dici che con DRM non si è proprietari di quello che si acquista? Credo, ma non sono ferratissima in materia quindi se sto dicendo una bestialità fermatemi, che il limite del DRM è lo scambio, cioè lo scarico, lo pago ma non te lo posso passare perchè credo ci sia una sorta di licenza che tu compri insieme al libro.
Specchietto per le allodole? Forse, una decina di giorni fa in treno mi si è impallato l' ereader e non ho potuto leggere nulla, ma come ho già detto, se mentre stai leggendo un bel libro cartaceo sul divano ti bevi una bella tazzona di te caldo rischi che ti scivola la tazza e il te va a finire sul libro....CIAO!!!!:wink:
Io comunque concordo con chi non si schiera nè da una parte nè dall'altra: W l'ebook W i libri cartacei, l'importante è leggere!

 

[alexyr]

La domanda è: perchè DOBBIAMO scegliere??? L'ebook è un'opportunità in più (comoda ed economica aggiungerei) e come tale non credo sia giusto demonizzarla, come ho scritto altre volte anch'io ero una "feticista della carta" ma da quando mi hanno regalato l'ebook ogni volta che voglio leggere un libro ho la possibilità di scegliere....che è sempre una buona cosa!

si quoto.. gli ebook sono proprio bellini. , ne sono una serissima sostenitrice.

 

[alexyr]

Però non ci sono standard universali, ci sono DRM, non si è proprietari di ciò che si acquista e la fruizione è legata fin troppo alla fragile contingenza del supporto tecnologico e della volontà delle case distributrici. Insomma, per me, l'ebook per ora è un bel specchietto per le allodole.

certo che sei proprietario di quello che compri,non sei legittimato a cederlo ad altri, ma e' la stessa tipologia di diritto che e' legato a qualsiasi contenuto digitale (musica, i meno fortunati download di film a pagamento....). Il contenuto e' tuo. Inoltre, la maggiorparte dei formati e' fruibile da diversi device: una volta che hai unePub lo puoi leggere dall'app per l'iphone, dal tuo ereader (incluso il Kindle anche se preferisce i MOBI) ,dal pc... un libro fisico se lo perdi lo perdi....

 

[Yamanaka]

No, con il DRM non si proprietari di ciò che si fruisce.
Infatti DRM sta per Digital Rights Management, cioè pratiche digitali per la gestione dei diritti digitali, pratiche che stanno a monte, al produttore.
In soldoni, il produttore quindi può decidere come, in che modo e quanto far fruire il contenuto digitale acquistato. Ad esempio può vincolarlo a un unico device, a un account tenuto su un server internet, chiedere una registrazione a priori per poter fruire del contenuto, eccetera.

Questo fa sì che l'utente finale non abbia la proprietà e la padronanza su quello che acquista, perchè vincolato alle pratiche del produttore e alla sua stessa esistenza.
Un esempio concreto di questo? Quanto successo tempo fa con 1984 di Orwell su Amazon: le persone che lo acquistarono se lo trovarono cancellato da remoto dall'azienda.

Articolo riguardante il fatto: PI: Se Amazon diventa un Big Brother

 

[praschese89]

No, con il DRM non si proprietari di ciò che si fruisce.
Infatti DRM sta per Digital Rights Management, cioè pratiche digitali per la gestione dei diritti digitali, pratiche che stanno a monte, al produttore.
In soldoni, il produttore quindi può decidere come, in che modo e quanto far fruire il contenuto digitale acquistato. Ad esempio può vincolarlo a un unico device, a un account tenuto su un server internet, chiedere una registrazione a priori per poter fruire del contenuto, eccetera.

Questo fa sì che l'utente finale non abbia la proprietà e la padronanza su quello che acquista, perchè vincolato alle pratiche del produttore e alla sua stessa esistenza.
Un esempio concreto di questo? Quanto successo tempo fa con 1984 di Orwell su Amazon: le persone che lo acquistarono se lo trovarono cancellato da remoto dall'azienda.

Articolo riguardante il fatto: PI: Se Amazon diventa un Big Brother

Spiegazione ottima e giusta!:ad:

 

[ila78]

No, con il DRM non si proprietari di ciò che si fruisce.
Infatti DRM sta per Digital Rights Management, cioè pratiche digitali per la gestione dei diritti digitali, pratiche che stanno a monte, al produttore.
In soldoni, il produttore quindi può decidere come, in che modo e quanto far fruire il contenuto digitale acquistato. Ad esempio può vincolarlo a un unico device, a un account tenuto su un server internet, chiedere una registrazione a priori per poter fruire del contenuto, eccetera.

Questo fa sì che l'utente finale non abbia la proprietà e la padronanza su quello che acquista, perchè vincolato alle pratiche del produttore e alla sua stessa esistenza.
Un esempio concreto di questo? Quanto successo tempo fa con 1984 di Orwell su Amazon: le persone che lo acquistarono se lo trovarono cancellato da remoto dall'azienda.

Articolo riguardante il fatto: PI: Se Amazon diventa un Big Brother

Mi inchino davanti alla tua sapienza! :ad: Io comunque nell'e reader ne ho diversi di file con DRM e l'unica differenza che ho trovato rispetto agli altri è che sono un po' più lunghi da scaricare e da aprire (per la password, le autorizzazioni). Li ho già letti tutti ma se capitasse che me ne tolgono uno ci avrò perso solo i pochi Euro per scaricarlo, vado in edicola e mi compro il cartaceo, non lo vedo come un grosso problema.:boh:

 

[ovvio]

il possesso

No, con il DRM non si proprietari di ciò che si fruisce.............

Un esempio concreto di questo? Quanto successo tempo fa con 1984 di Orwell su Amazon: le persone che lo acquistarono se lo trovarono cancellato da remoto dall'azienda.

Articolo riguardante il fatto: PI: Se Amazon diventa un Big Brother

Ho poca esperienza su eventuali diritti elettronici, ma vediamo se ho capito bene:

Se hai un lettore Kindle Amazon , puoi solo leggere e quindi acquistare libri dal loro catalogo, ne deduco che un altro reader non sia in grado di leggerli o anche, un ebook non acquistato da Amazon non è leggibile su Kindle. mi sfugge la storia che racconti tu sul libro di Orwell. Vuoi dirmi che se io me ne ero fatta una copia sul pc la perdo ? Io ho degli ebook con DRM e li posso copiare sul PC senza problemi, come potrebbero cancellarmelo da remoto ?

DRM:
Credo che il DRM ti impedisca solo la copia, o almeno ti conceda poche copie su un dispositivo che non sia il tuo reader o PC, e in un certo senso capisco le case editrici. Ma però quello che ho pagato è mio. Infatti sennò non avrebbe senso spendere solo un 10% in meno rispetto all'acquisto cartaceo e poi non avere il possesso del libro, anche perchè la casa editrice risparmia parecchio evitando la stampa (anche se il DRM gli costa non poco).
Non è cosi anche per Amazon ? sul Kindle non posso scaricare/leggere gli ebook free ?
Meglio allora un altro Reader, cosi acquisto dove mi pare e piace anche se con DRM, e scarico e leggo e copio a volontà quelli free.

Dunque io credo sia così : Il DRM è un limitatore di copie; Il sistema Amazon invece è un limitatore di mercato e di copie

Ultimamente acquistando un libro cartaceo mi è stata data anche la possibilità di scaricare gratuitamente lo stesso testo in formato ebook con DRM, basta inserire on line il codice applicato sul cartaceo e te lo scarichi. Per ora ne sono ancora il proprietario.

p.s. Non dimentichiamo che il cartaceo ha un mercato dell'usato e quindi posso abbassarne il costo rivendendolo o acquistandolo usato ...Inoltre lo posso anche prestare all'infinito.

Ciao

 

[NeroCupo]

Indubbiamente gli eBook sopno una grande invenzione: non occupano spazio, dovrebbero essere molto più economici della loro controparte tridimensionale, possiamo cercare facilmente una parola all'interno della pubblicazione, e così via...

D'altro canto l'allegro scorrere delle pagine fra le dita, il profumo dell'inchiostro fresco di stampa, il fascino di una copertina ben indovinata, i ricordi che associamo ai nostri libri, non potranno mai essere abbinati ad una sterile controparte elettronica.
Non per nulla il termine "libro" deriva dal latino "liber", che significava originariamente anche corteccia.

Gli eBook li vedrei con mia estrema soddisfazione confinati in ambito scolastico, come supporto per i vari quotidiani (sì, lo so, ci sarebbe poi il problema di come incartare il pesce... ) e come allegato all'acquisto di un libro cartaceo, ma nulla di più.

Ciao
Nero

PS: Da un insegnante di informatica amante dei libri antichi e figlio di un tipografo, che altra risposta avreste potuto avere?

 

[Yamanaka]

Ho poca esperienza su eventuali diritti elettronici, ma vediamo se ho capito bene:

Se hai un lettore Kindle Amazon , puoi solo leggere e quindi acquistare libri dal loro catalogo, ne deduco che un altro reader non sia in grado di leggerli o anche, un ebook non acquistato da Amazon non è leggibile su Kindle. mi sfugge la storia che racconti tu sul libro di Orwell. Vuoi dirmi che se io me ne ero fatta una copia sul pc la perdo ? Io ho degli ebook con DRM e li posso copiare sul PC senza problemi, come potrebbero cancellarmelo da remoto ?

Per fare una copia sul pc di quanto acquistato da Amazon devi rimuovere i DRM, quindi sì, hanno la facoltà di limitarne l'uso.
Poi non tutti i sistemi di DRM sono uguali, come detto precedentemente.

DRM:
Credo che il DRM ti impedisca solo la copia, o almeno ti conceda poche copie su un dispositivo che non sia il tuo reader o PC, e in un certo senso capisco le case editrici. Ma però quello che ho pagato è mio. Infatti sennò non avrebbe senso spendere solo un 10% in meno rispetto all'acquisto cartaceo e poi non avere il possesso del libro, anche perchè la casa editrice risparmia parecchio evitando la stampa (anche se il DRM gli costa non poco).
Non è cosi anche per Amazon ? sul Kindle non posso scaricare/leggere gli ebook free ?

Molto banalmente, su Kindle puoi scaricare e leggere ciò che Amazon decide che puoi scaricare e leggere.
Il testo in sè non è tuo, acquistando un ebook con DRM acquisti una licenza, cioè un diritto all'uso, diritto vincolato alle condizioni dettate dal fornitore del servizio (nel caso di Kindle, Amazon).

Meglio allora un altro Reader, cosi acquisto dove mi pare e piace anche se con DRM, e scarico e leggo e copio a volontà quelli free.

Dunque io credo sia così : Il DRM è un limitatore di copie; Il sistema Amazon invece è un limitatore di mercato e di copie

No. Il DRM è lo strumento che permette al fornitore del servizio di porre delle condizioni d'uso e in una certa misura decidere in che misura e come puoi fruire di quanto acquistato; non tutti i DRM sono uguali e non tutti hanno le stesse finalità.

Ultimamente acquistando un libro cartaceo mi è stata data anche la possibilità di scaricare gratuitamente lo stesso testo in formato ebook con DRM, basta inserire on line il codice applicato sul cartaceo e te lo scarichi. Per ora ne sono ancora il proprietario.

p.s. Non dimentichiamo che il cartaceo ha un mercato dell'usato e quindi posso abbassarne il costo rivendendolo o acquistandolo usato ...Inoltre lo posso anche prestare all'infinito.

Ciao

Hai detto bene...per ora
Per me sono questioni di principio molto importanti che non vanno sottovalutate, anche perchè volenti o nolenti il digitale è destinato a crescere e a ricoprire una fetta di mercato e utenza molto maggiore della piccola nicchia in cui opera ora. Va presa una posizione netta ed è necessario informarsi bene e conoscere. Perchè solo conoscendo si è in grado di decidere; altrimenti si subisce.

 

[Brigante Duosiciliano]

Essendo brigante voglio la libertà, quindi dopo aver comprato un epub con DRM nel giro di due minuti gli tolgo la protezione. Non ci lucro sopra. Con gli ebook voglio solo rapporti non protetti

 

[alexyr]

Ho poca esperienza su eventuali diritti elettronici, ma vediamo se ho capito bene:

Se hai un lettore Kindle Amazon , puoi solo leggere e quindi acquistare libri dal loro catalogo, ne deduco che un altro reader non sia in grado di leggerli o anche, un ebook non acquistato da Amazon non è leggibile su Kindle. mi sfugge la storia che racconti tu sul libro di Orwell. Vuoi dirmi che se io me ne ero fatta una copia sul pc la perdo ? Io ho degli ebook con DRM e li posso copiare sul PC senza problemi, come potrebbero cancellarmelo da remoto ?

DRM:
Credo che il DRM ti impedisca solo la copia, o almeno ti conceda poche copie su un dispositivo che non sia il tuo reader o PC, e in un certo senso capisco le case editrici. Ma però quello che ho pagato è mio. Infatti sennò non avrebbe senso spendere solo un 10% in meno rispetto all'acquisto cartaceo e poi non avere il possesso del libro, anche perchè la casa editrice risparmia parecchio evitando la stampa (anche se il DRM gli costa non poco).
Non è cosi anche per Amazon ? sul Kindle non posso scaricare/leggere gli ebook free ?
Meglio allora un altro Reader, cosi acquisto dove mi pare e piace anche se con DRM, e scarico e leggo e copio a volontà quelli free.

Dunque io credo sia così : Il DRM è un limitatore di copie; Il sistema Amazon invece è un limitatore di mercato e di copie

Ultimamente acquistando un libro cartaceo mi è stata data anche la possibilità di scaricare gratuitamente lo stesso testo in formato ebook con DRM, basta inserire on line il codice applicato sul cartaceo e te lo scarichi. Per ora ne sono ancora il proprietario.

p.s. Non dimentichiamo che il cartaceo ha un mercato dell'usato e quindi posso abbassarne il costo rivendendolo o acquistandolo usato ...Inoltre lo posso anche prestare all'infinito.

Ciao

allora, per quel che ne so, dopo il famosissimo e gia' citato caso di 1984, non e' piu' possibile di cancellare la qualunque dal device di una persona. In nessun caso.

Non e' obbigatoriamente vero che un ebook per il kindle possa essere letto solo da kindle, se e' in epub o in pdf si puo' leggere. Se e' tipo un MOBI, no,ma e' come cercare di aprire un PDF senza acrobad reader, ne' piu' ne' meno.

il file nn e' legato a un solo dispositivo,la a qualsiasi dispositivo che ha un'app kindle (tipo,il mio blackberry, il mio pc, il kindle che mi ha sottratto mia madre). Lo stesso file puo' essere letto contemporaneamente su tutti e 3 (con gran gioia della suddetta madre).Credo che il numero dei device che possono fare sharing dello stesso file sia tipo 6... non so voi, ma io nn presto i miei libri a 6 persone. lo perdo prima

 

[ovvio]

precisazione

No. Il DRM è lo strumento che permette al fornitore del servizio di porre delle condizioni d'uso e in una certa misura decidere in che misura e come puoi fruire di quanto acquistato; non tutti i DRM sono uguali e non tutti hanno le stesse finalità...........

.

Scusa la insistenza, ma sei sicuro di quello che hai scritto ? immagino che forse è vero solo per i possessori di un Kindle.
Ti spiego : Io ho un vecchio Kiwie-five, che è più un tablet che un lettore e-ink. Oltre a aver scaricato ebook free, in formato epub o PDF, ho anche scaricato libri con limitatore DRM. Questi ultimi li ho scaricati con il PC .quindi li ho sul PC. Poi li ho copiati sul lettore e li leggo anche li, perchè il lettore è abilitato a leggere libri con DRM.
Ora, il mio lettore non ha contatti con l'esterno (tipo wi-fi e connessione a internet). Quindi i libri salvati sul lettore io li leggerò sempre e non c'è Fornitore che tenga che puo impedirmi un giorno di continuare ad averli e leggerli.

Semmai è possibile che ogni volta che copi un ebook, un contatore di copie interno al sistema DRM ne tiene conto e arrivato alle n copie max concesse la copia non te la fa fare più.

Ciao

 

[alexyr]

.

Scusa la insistenza, ma sei sicuro di quello che hai scritto ? immagino che forse è vero solo per i possessori di un Kindle.
Ti spiego : Io ho un vecchio Kiwie-five, che è più un tablet che un lettore e-ink. Oltre a aver scaricato ebook free, in formato epub o PDF, ho anche scaricato libri con limitatore DRM. Questi ultimi li ho scaricati con il PC .quindi li ho sul PC. Poi li ho copiati sul lettore e li leggo anche li, perchè il lettore è abilitato a leggere libri con DRM.
Ora, il mio lettore non ha contatti con l'esterno (tipo wi-fi e connessione a internet). Quindi i libri salvati sul lettore io li leggerò sempre e non c'è Fornitore che tenga che puo impedirmi un giorno di continuare ad averli e leggerli.

Semmai è possibile che ogni volta che copi un ebook, un contatore di copie interno al sistema DRM ne tiene conto e arrivato alle n copie max concesse la copia non te la fa fare più.

Ciao

Puoi serenamente farlo, con qualsiasi file kindle
il problema che sollevano sopra, ovvero prenod un file kindle e nn lo leggo sul pc,non e' legato ai DRM ma al formato: i file kindle sono normalmente mobi,che e' un formato diverso dal comune epub. Il problema si ovvia con l'app kindle per pc che e' free e si scarica dal sito.
E' come voler aprire un pdf senza Adobe. Poi scarichi Acrobat reader ...

Qualsiasi file con i DRM consente la lettura su piu' dispositivi,proprio per nn vincolare un acquirente a un solo device. Cioe; cambio kindle, scarico l'app per Ipad, lo voglio sul pc... posso usare sempre lo stesso file. Senza problemi.