Articoli della Costituzione

[Candido]

Per quanto riguarda il diritto alla difesa beh a me sembra alla portata di tutti in quanto c'è sempre l'avvocato d'ufficio...Quindi anche chi non vuole o non puo' permetterselo può sempre contare su un legale che lo rappresenti in una causa...
Personalmente sono d'accordo sulla presenza di un avvocato per la difesa: è una faccenda legale e ci vuole qualcuno che sappia di cosa si sta parlando...

Mi permetto una piccola precisazione.

Il concetto di "avvocato d'ufficio" è un pò diverso.

Innanzitutto va detto che a differenza del giudizio civile in cui una persona può decidere di rimanere contumace senza quindi nominare un legale, nel campo penale è diverso: in assenza della nomina del legale di fiducia il tribunale - sulla base di una turnazione - nomina il legale di ufficio che però non è GRATIS ma va retribuito sulla base delle normali tariffe professionali.

Nell'ipotesi in cui la parte processuale - in ambito civile, penale e amministrativo - abbia un reddito annuo inferiore a 9.723,84 la stessa può richiedere il patrocinio gratuito, anche affidandosi ad un legale di fiducia purchè sia inserito nell'elenco ad hoc.

Comunque - ribadisco il consiglio- "nella denegata e non creduta ipotesi" (tipico legalese) in cui doveste avere bisogno dei servigi di un legale fatevi fare PRIMA un "preventivo" :wink:

 

[paolofederici]

scusate se ribadisco: non intendevo discutere sulla questione "avvocato d'ufficio" o altro (che comunque, anche se è d'ufficio, lo si paga!).
La mia domanda era: "perché non posso difendermi da solo?"
Visto che la Costituzione dice che "Tutti possono agire in giudizio ..." perchè invece di fatto "solo chi ha l'avvocato può agire in giudizio ..."!?
:wink: :roll:
Paolo
(p.s.; nella mia lunga vita ... ho trovato anche Giudici che mi hanno permesso di difendermi da solo. Perché alla fine, sembra che dipenda dal Giudice accettare che qualcuno si difenda da solo oppure no. Sta di fatto che tutte le volte che mi sono difeso da solo HO VINTO. Invece tutte le volte che sono stato difeso da un avvocato ... HO PERSO!)

 

[ROSEMARY]

 

[Candido]

La mia domanda era: "perché non posso difendermi da solo?"
Visto che la Costituzione dice che "Tutti possono agire in giudizio ..." perchè invece di fatto "solo chi ha l'avvocato può agire in giudizio ..."!?

La risposta è semplice: il parlamento straborda di deputati e senatori che sono anche avvocati.

Pensi che abbiano intenzione di togliersi il pane dalla bocca?

 

[torejx]

ho fatto confusione tra avvocato d'ufficio e gratuito patrocinio...scusate!

 

[Decio]

Torno fresco, fresco da un esame di diritto pubblico, il mio prof. è un "costituzionalista" ama la Costituzione e tutto ciò che ha fatto (lui ci campa sulla Costituzione) però e io con lui pensa che alcuni articoli debbano essere rivisitati....
Pensiamo all'art3 cè una parola: razza che ogni volta che la vedo mi fa pensare, però non vi dico cosa...voi che ne pensate?

 

[zaratia]

Pensiamo all'art3 cè una parola: razza che ogni volta che la vedo mi fa pensare, però non vi dico cosa...voi che ne pensate?

penso che la parola razza ha un significato negativo acquisito, più che proprio. in poche parole suona soltanto male, e per questo secondo me non è offensivo dire che ci sono razze diverse. il mondo è bello perchè è vario!

 

[elydark]

Pensiamo all'art3 cè una parola: razza che ogni volta che la vedo mi fa pensare, però non vi dico cosa...voi che ne pensate?

penso che la parola razza ha un significato negativo acquisito, più che proprio. in poche parole suona soltanto male, e per questo secondo me non è offensivo dire che ci sono razze diverse. il mondo è bello perchè è vario!

Io non gli do un significato negativo anceh perchè non saprei come esprimere lo stesso concetto con un altra parola... o forse "etnia" ?

 

[torejx]

Pensiamo all'art3 cè una parola: razza che ogni volta che la vedo mi fa pensare, però non vi dico cosa...voi che ne pensate?

penso che la parola razza ha un significato negativo acquisito, più che proprio. in poche parole suona soltanto male, e per questo secondo me non è offensivo dire che ci sono razze diverse. il mondo è bello perchè è vario!

Quoto!!!!

 

[Decio]

super quoto

 

[puffetta]

dovrebbero essere 17 adesso visto che quella sui savoia è stata abolita o no?

guarda ho controllato ora sia sul libro che usavo al liceo sia sul codice che uso ora per l'università e ne riportano entrambi 18!!! :roll: