Un post tutto dedicato a Moccia

Ma infatti io ce l'ho anche con "le veline, i tronisti, i reality,i telefonini, il mac "... la pubblicità no perchè secondo me è una forma d'arte...
Ma siccome parliamo di libri allora secondo me Moccia è il caso più eclatante di uno scrittore sopravvalutato.... e non poco...
Per l'utilità del topic... beh Monnalisa si parlano di tante cavolate (e mi ci metto anche io compresa) come i giochini, i saluti, i quiz etc etc non vedo perchè non potrei parlare negativamente di uno scrittore, dei suoi libri e quello che comportano in un forum di questa tematica....

lo trovo un accanirsi...non un dibattito costruttivo...
 

darkshine

New member
lo trovo un accanirsi...non un dibattito costruttivo...

Punti di vista differenti...
Io anche trovo pochi topic costruttivi ma mi piace parlare con semplicità e tranquillità anche quando non devo rivoluzionare il mondo... semplicemente esprimere un parere quando ho voglia di farlo, senza obiettivi finalizzati a un qualcosa :)

Poi scusa se mi permetto ma cosa intendi per "dibattito costruttivo"?
Per te un dibattito costruttivo è fare una recensione di un libro e 50 post successivi a scrivere solamente "l'ho letto" "lo metto in wl" senza un colloquio, un confronto e/o uno scambio di idee?

P.S.: So che via etere non si sente il tono della voce perciò voglio precisare che non è aggressivo ma solamente curioso :)
 
Punti di vista differenti...
Io anche trovo pochi topic costruttivi ma mi piace parlare con semplicità e tranquillità anche quando non devo rivoluzionare il mondo... semplicemente esprimere un parere quando ho voglia di farlo, senza obiettivi finalizzati a un qualcosa :)

Poi scusa se mi permetto ma cosa intendi per "dibattito costruttivo"?
Per te un dibattito costruttivo è fare una recensione di un libro e 50 post successivi a scrivere solamente "l'ho letto" "lo metto in wl" senza un colloquio, un confronto e/o uno scambio di idee?

P.S.: So che via etere non si sente il tono della voce perciò voglio precisare che non è aggressivo ma solamente curioso :)


trovo costruttivo provare a capire il punto di vista dell'altro...ma dopo un pò che ognuno dice la sua e si rimane sempre fissi sullo stesso punto la cosa diventa sterile e ripetittiva...


p.s. anche il mio di tono di voce non è aggressivo... :D
 
come ho ripetuto mille volte, non cosidero quello che scrive moccia LIBRI. Un susseguirsi di parole con una trama semplice non è niente, non gli si può dare alcun nome. Ma quello che lui scrive piace, e piace pure a molti, per quanto tutto questo sia estremamente discutibile. Quindi Moccia non va colpevolizzato perchè scrive boiate che in molti apprezzano, anzi io gli farei pure un applauso perchè conosce i ragazzini megli di quanto ci riusciamo tutti noi. Una creazione, di qualunque tipo, rimane semplicemente tale, nella sua bellezza o nella sua bruttezza, ma sonp quelli che la rimirano che la rendono qualcosa in più. Sono i suoi lettori ad averlo innalzato ad idolo, lui non ha fatto niente di che (escludendo scribacchiare stronzate su un paio di fogli).
 

darkshine

New member
trovo costruttivo provare a capire il punto di vista dell'altro...ma dopo un pò che ognuno dice la sua e si rimane sempre fissi sullo stesso punto la cosa diventa sterile e ripetittiva...

p.s. anche il mio di tono di voce non è aggressivo... :D

Beh oltre ad avere punti di vista differenti abbiamo anche usi differenti :) (il mondo è bello perchè varia).
Se mi piace una cosa, siccome siamo su un forum di libri specifico: se mi piace un libro sarei capace di osannarlo in tutte le sue parole e in tutte le sue frasi esplicite ed implicite, anche se ripetitivo (potrei parlare per ore e ore di "1984" o "il fu Mattia Pascal"), e se non mi piace beh potrei fare altrettanto (come puoi vedere ho letto "tre metri sopra il cielo"... perchè critico quello che conosco non quello che potrei sapere).

Siccome è un topic dedicato a Moccia e quindi siamo nella seconda che ho scritto... beh sarò ripetitiva ma se ogni volta trovo/vedo/leggo una cosa in più che mi fa sgranare gli occhi e dire "credevo che avevamo toccato il fondo ma non è così" mi ritroverai a sparare su questa croce rossa (mi ritroverai a scrivere in questo topic)...
E se poi da fastidio il topic che viene "uppato" beh farei un paragone con il topic dei saluti che è una discussione in rilievo...
 

sun

b
si doveva essere ironico , solo che non riuscendo a mettere le faccine (ma perchè non ho l'abilitazione alle faccine :-( ?) magari non si è capito
 

Candy Candy

Active member
Beh oltre ad avere punti di vista differenti abbiamo anche usi differenti :) (il mondo è bello perchè varia).
Se mi piace una cosa, siccome siamo su un forum di libri specifico: se mi piace un libro sarei capace di osannarlo in tutte le sue parole e in tutte le sue frasi esplicite ed implicite, anche se ripetitivo (potrei parlare per ore e ore di "1984" o "il fu Mattia Pascal"), e se non mi piace beh potrei fare altrettanto (come puoi vedere ho letto "tre metri sopra il cielo"... perchè critico quello che conosco non quello che potrei sapere).

Siccome è un topic dedicato a Moccia e quindi siamo nella seconda che ho scritto... beh sarò ripetitiva ma se ogni volta trovo/vedo/leggo una cosa in più che mi fa sgranare gli occhi e dire "credevo che avevamo toccato il fondo ma non è così" mi ritroverai a sparare su questa croce rossa (mi ritroverai a scrivere in questo topic)...
E se poi da fastidio il topic che viene "uppato" beh farei un paragone con il topic dei saluti che è una discussione in rilievo...
A parte che non penso sia un problema uppare un topic...penso lo sia quando lo si fa per ripetee sempre le stesse cose... ma poi tu l'hai letto moccia?
 

darkshine

New member
A parte che non penso sia un problema uppare un topic...penso lo sia quando lo si fa per ripetee sempre le stesse cose... ma poi tu l'hai letto moccia?

Si... l'ho scritto più volte nei post vecchi... non lo critico per sentito dire, lo critico avendolo letto.
E il fatto che posso parlarne, che poi nessuno me ne ha dato la possibilità a livello letterario, mi spinge a non capire.

Ho letto "tre metri sopra il cielo", l'ho trovato irritante dall'inizio alla fine.
L'unica parte che non mi ha rivoltato lo stomaco è stata la morte dell'amico di step. (ho messo uno spoiler con la scritta in bianco per chi non ha letto il libro: per leggere basta selezionare con il mouse dove è rimasto lo spazio)
Tutto sommato una trama (anche se un pò banale) ce l'ha come ha il filone principale dell'amore ingenuo e adolescenziale (che molte lettrici - adolescenziali- non hanno capito... ma vabbeh).
Un romanzo del '92 che ha fatto successo nel XXI° secolo... questa è un'altra delle tante cose che non capisco.

Edit: dimenticavo... se è un problema ripetere sempre un argomento perchè si ripete sempre "ciao!, buonasera, buongiorno, salve, buonanotte, buon pomeriggio" per così tante volte che Fabio l'ha pure cancellate? ... non sono contraria all'altro topic, che sia chiaro, è che lo trovo solo un pò contraddittoria come cosa
 

elydark

New member
Si... l'ho scritto più volte nei post vecchi... non lo critico per sentito dire, lo critico avendolo letto.
E il fatto che posso parlarne, che poi nessuno me ne ha dato la possibilità a livello letterario, mi spinge a non capire.

Ho letto "tre metri sopra il cielo", l'ho trovato irritante dall'inizio alla fine.
L'unica parte che non mi ha rivoltato lo stomaco è stata la morte dell'amico di step. (ho messo uno spoiler con la scritta in bianco per chi non ha letto il libro: per leggere basta selezionare con il mouse dove è rimasto lo spazio)
Tutto sommato una trama (anche se un pò banale) ce l'ha come ha il filone principale dell'amore ingenuo e adolescenziale (che molte lettrici - adolescenziali- non hanno capito... ma vabbeh).
Un romanzo del '92 che ha fatto successo nel XXI° secolo... questa è un'altra delle tante cose che non capisco.

Edit: dimenticavo... se è un problema ripetere sempre un argomento perchè si ripete sempre "ciao!, buonasera, buongiorno, salve, buonanotte, buon pomeriggio" per così tante volte che Fabio l'ha pure cancellate? ... non sono contraria all'altro topic, che sia chiaro, è che lo trovo solo un pò contraddittoria come cosa

Rispondo all'ultima parte del tuo post: nei topic della sezione "Amici" è permesso quasi tutto perchè si tratta di topic meno seri mentre nel "Salotto letterario" e nella "Piccola Biblioteca" si cerca di mantenere i topic in ordine.
Comunque questo è il topic in cui si parla (male)di Moccia quindi qui puoi parlare di lui e dei suoi libri senza problemi.
 

Candy Candy

Active member
ha il filone principale dell'amore ingenuo e adolescenziale (che molte lettrici - adolescenziali- non hanno capito... ma vabbeh).
Che libro consiglieresti ad un adolescente per avviarlo alla lettura....un ADOLESCENTE DEL 2008....se già per noi era una tragedia vedersi imporre a scuola libri come il giovane holden...moccia seppur criticabile dice quello che un adolescente vuole sentirsi dire...
 
cmq trovo più ripetitivo scrivere x 4 pagine e più "ma come si fa a dire che moccia è uno scrittore?", " ma come fanno a piacere i suoli libri?", ecc... piuttosto che salutare...
 

Candy Candy

Active member
secondo me aprire ADDIRITTURA un topic AD HOC per uno scrittore che si odia e che si critica perchè gli si da troppa importanza è incoerenza!:wink:
 

darkshine

New member
Che libro consiglieresti ad un adolescente per avviarlo alla lettura....un ADOLESCENTE DEL 2008....se già per noi era una tragedia vedersi imporre a scuola libri come il giovane holden...moccia seppur criticabile dice quello che un adolescente vuole sentirsi dire...
Mmm vediamo... sicuramente dipende dalla persona (questo è ovvio e non c'era bisogno di scriverlo).
Persona curiosa: consigliarei Deaver, Faletti (cmq un giallo/thriller)
Persona che cerca un libro tranquillo: Fabio Volo/Kinsella
Persona romantica tendente al drammatico: Zafòn(in l'ombra del vento)/Pirandello (in "il fu Mattia Pascal)/Ammaniti
Persona drammatica: Ammaniti
Persona che cerca un libro impegnativo: Orwell / Fallaci/ Primo Levi (anche se sono un azzardo tutti e tre)
Persona che non ha mai preso un libro in mano: "Io non ho paura"
Altrimenti: "il piccolo principe"!

Questi sono i primi che mi sono venuti in mente... ma sicuramente non Moccia!

cmq trovo più ripetitivo scrivere x 4 pagine e più "ma come si fa a dire che moccia è uno scrittore?", " ma come fanno a piacere i suoli libri?", ecc... piuttosto che salutare...

come anti-stress ahahahah no scherzo...
io non ho scritto e anche altri solo la frase
"ma come si fa a dire che moccia è uno scrittore?"
" ma come fanno a piacere i suoli libri?"
Si il succo è quello ma in discorsi tra più persone...
 

darkshine

New member
secondo me aprire ADDIRITTURA un topic AD HOC per uno scrittore che si odia e che si critica perchè gli si da troppa importanza è incoerenza!:wink:

Perchè no?
Può essere anche vista come incoerenza... a parer mio no...
Parlo di cose che mi piacciono e di cose che non mi piacciono.
Osanno e Critico... sempre nel mio piccolo (le materie umanistiche non sono il mio forte, ma il forum serve a leggere pareri di persone differenti no?).
 

darkshine

New member
secondo me è incoerente perchè dai importanza a chi non la merita

Siamo diverse Candy.
Io dò importanza a tutto e a volte come dici te anche a cose/persone che non meritano....
Non mi piace parlare solo di quello che mi piace perchè mi dà l'impressione (verso me stessa) che la vita è bella e che tutto va bene... non è così ci sono anche cose che non mi piacciono, cose che non meritano neanche di essere dette... ma ci sono e lo tengo presente (sempre verso me stessa)
Mi son dilungata troppo uscendo fuori tema... ho fatto un ot bello pesante, ma era per ribadire che a parer mio non è contraddittorio parlare di Moccia, autore che non mi piace... aprire un post e parlarne... ripetitivamente parlarne...
Ma ripeto sono punti di vista... io rispetto il tuo e tu rispetti il mio... non coincidono vabbè pazienza... anzi meglio ci sarà uno scambio di opinioni più alto :)
 

Candy Candy

Active member
Siamo diverse Candy.
Io dò importanza a tutto e a volte come dici te anche a cose/persone che non meritano....
Non mi piace parlare solo di quello che mi piace perchè mi dà l'impressione (verso me stessa) che la vita è bella e che tutto va bene... non è così ci sono anche cose che non mi piacciono, cose che non meritano neanche di essere dette... ma ci sono e lo tengo presente (sempre verso me stessa)
Mi son dilungata troppo uscendo fuori tema... ho fatto un ot bello pesante, ma era per ribadire che a parer mio non è contraddittorio parlare di Moccia, autore che non mi piace... aprire un post e parlarne... ripetitivamente parlarne...
Ma ripeto sono punti di vista... io rispetto il tuo e tu rispetti il mio... non coincidono vabbè pazienza... anzi meglio ci sarà uno scambio di opinioni più alto :)

secondo me hai troppi schemi! Penso di star rispettando il tuo punto di vista... e condividerlo pure... ma il problema è che secondo me se le persone non dicono quello che vuoi sentirti dire e come lo vuoi sentir dire te la prendi un pò...
secondo me se moccia non ti piace dovresti scrivere un post come hai benissimamente fatto ma non vedo il motivo di upparlo per ribadire una cosa detta e ridetta... anche per me ci sono autori che non vale la pena di leggere, e libri come "Come Dio Comanda" che non meritano di essere letti, ma non sto li a rompere con il fatto che non mi è piaciuto il libro (scusa la franchezza :wink:) non m è piaciuto, ne prendo atto, lo sconsiglio, lo dimentico e buona notte...
 
Alto