Dio in letteratura: buona cosa o lettura sacrilega?
- Creatore Discussione Dumas80
- Data di inizio
Shoofly
Señora Memebr
Shoo, sei poco sottile!Oh questa è bella!!! Ho hai una filosofia o hai una fede.....
Non l'ha detto apposta: è che si parlava della scommessa di Pascal... Il lapsus ci stava!
Dumas80
New member
Eh no... unisci, separi!!! eh, non puoi fare di testa tua.... seguendo i dogmi della fede questo non ti è concesso.
Allora diciamo che la mia non è una filosofia, ma un pensiero, un ragionamento, un'elaborazione mentale.
Eh bè, se cominci dicendo "Oddio santo" sei proprio adatta per questo thread!
darida
Well-known member
e tu mancavi! eh! leggi tutto che io intanto mangio un altro pezzetto di cioccolata-l'ultimo giurin-giuretta- :ad:- che qui tenere il passo è dura
Sopraesistito
Black Cat Member
Macchè casino! E' anzi la prima discussione sulla religione che vedo che non degenera!
Anche se ora che sei arrivata tu...
Anche se ora che sei arrivata tu...
asiul
New member
Dayan'el
Σκιᾶς ὄνα
Il quesito di per sé rimanda ad uno scherzo non troppo ingegnoso o, d'altra parte, ad una confortante (O_O) rinascita della migliore Scolastica: nemmeno quella autentica ha osato opporre tanto all'arte delle littarae.. La mia opinione è e rimane quella del fake, del resto non difettiamo di gloriosi e (spassosi) trascorsi.
Ciò detto, colgo al balzo l'occasione di questa discussione, mal posta ma tuttavia interessante, per ribadire il candido principio di ogni esteta: il mondo nella sua totalità, reale, fittizio, misto nelle sue parti, l'insieme universo di complemetari e complementari di complementari fluisce nell'opera d'arte del tutto scevro da ogni regola, norma, imposizione morale: la configurazione di Dio, comunque se ne parli, è totalmente esente da ogni speculazione ontologica: il poema, il romanzo, le arti tutte d'Elicona non tramandano il vero: dicono il bello. Ciò naturalmente sancisce la perfetta inutilità dell'arte, salvo questo statuto di inanità nobilitarla, elevarla. Non capisco dunque il senso dell'accusa, il monito o l'anatema, quando all'artista non spetta farsi depositario di verità altre; siamo ben lontani dalle categorie logiche e morali, dalle dicotomie più abusate vero-falso, bene-male, un romanzo non è un trattato sull'Ente nella stessa misura in cui il Dio rappresentato, di ogni fede conosciuta, non è il Dio di fatto esistente (?).
Ciò detto, colgo al balzo l'occasione di questa discussione, mal posta ma tuttavia interessante, per ribadire il candido principio di ogni esteta: il mondo nella sua totalità, reale, fittizio, misto nelle sue parti, l'insieme universo di complemetari e complementari di complementari fluisce nell'opera d'arte del tutto scevro da ogni regola, norma, imposizione morale: la configurazione di Dio, comunque se ne parli, è totalmente esente da ogni speculazione ontologica: il poema, il romanzo, le arti tutte d'Elicona non tramandano il vero: dicono il bello. Ciò naturalmente sancisce la perfetta inutilità dell'arte, salvo questo statuto di inanità nobilitarla, elevarla. Non capisco dunque il senso dell'accusa, il monito o l'anatema, quando all'artista non spetta farsi depositario di verità altre; siamo ben lontani dalle categorie logiche e morali, dalle dicotomie più abusate vero-falso, bene-male, un romanzo non è un trattato sull'Ente nella stessa misura in cui il Dio rappresentato, di ogni fede conosciuta, non è il Dio di fatto esistente (?).
asiul
New member
Io più che Cristo direi che qui è risorto Dumas, ma di chi è la responsabilità di tutto questo?
Ne sei sicuro?Io di immagini me ne son fatta parecchie!:sbav:
Ecchennesò chiedilo a lui, sei tu che ci sei in contatto, mica noi!
Ma peccato per chi? Dumas non pensi che sia per te (cristiano credente) peccato pontificare così sull’operato degli altri?
Ma te l’ha detto lui o hai degli informatori?Questa tua certezza preoccupa. Hai avuto delle visioni recentemente? Sai s’è liberato il posto di Sathya Sai Baba, volendo…interessa?
Mod? Dove siete?Ve lo sta chiedendo...
Mi sono sempre domandata per quale motivo i cattolici come te ce l’abbiano così tanto con gli omosessuali. Mah! Probabilmente perché quelli come te a loro non interessano? Beh!Rassegnatevi!
Non è che per caso sapresti essere più preciso così prendo nota e m'organizzo per benino! :sbav:
No tranquillo!La figura è tutt'altra.
Ah! E la religione che fonte sarebbe esattamente?:?
Il problema è proprio questo! Come fai a far cambiare fede a qualcuno che è tale proprio per l’assenza di quest’ultima?Forse dovresti rivedere il tuo concetto di ateo.:?
Ehm…esattamente in che posizione si trovavano,mentre portavi loro il disturbo della tua presenza?:??
Ahahah…che spettacolo. E li conosci? Ho giusto giusto un raduno di dissacratori, vorrei partecipassero.:YY
Credere senza domande. E qui ti do ragione. Anche perché la tua religione tutto farebbe fuorché poterti dare delle risposte, dal momento che si basa su pure supposizioni e destituite di fondamento (come direbbe qualcuno).
Ah shoofly e pure tu!Un po’ di serietà no?
Che fai domani? Si va al raduno che t’ho detto?:YY
Nooo!Te ne vai? Ah no, c’è dell’altro.Volevo ben dire!
Metafisica personale? La tua senz’altro!
Questa merita una menzione tutta sua.
Disaccordi? E come? Si può essere in disaccordo su qualcosa che certamente non è dimostrabile?
Ma non dicevi che la tua religione si basa sul credere o meno? E allora che discussione vuoi? Scegli da che parte stare e goditi il tuo credo come lei-->:MUCCA
Hai sbagliato thread questo è quello della frase in dialetto.:?
Comunque,la so la so! :YY
Tu copriti bene e metti sempre una maglietta di lana sotto la camicia,vedrai che riuscirai a sopportare gli sbalzi di temperatura di questo forum di sacrileghi.aura:
E qui mi sono proprio divertita!Conosco atei che vivono in assenza di lussuria e credenti perduti nella peggior perversione.
Ma anche l’idea dell’ateo con i 100 anni goduriosi non sono male.:sbav:
Dumas? E se Dio esistesse e fosse ateo? Direi che per te sarebbe un problemino da niente.
Ti suggerirei di fare l’unica azione possibile per guadagnarti almeno la serenità terrena, ma sembra che tu preferisca fare tutto il possibile per ottenere il contrario. Contento tu!:boh:
PS fiu...quante ne hai scritte... :roll:
Ne sei sicuro?Io di immagini me ne son fatta parecchie!:sbav:
Ecchennesò chiedilo a lui, sei tu che ci sei in contatto, mica noi!
Ma peccato per chi? Dumas non pensi che sia per te (cristiano credente) peccato pontificare così sull’operato degli altri?
Ma te l’ha detto lui o hai degli informatori?Questa tua certezza preoccupa. Hai avuto delle visioni recentemente? Sai s’è liberato il posto di Sathya Sai Baba, volendo…interessa?
Mod? Dove siete?Ve lo sta chiedendo...
E allora? Sei omosessuale tu? Cosa t’importa? Ti irrita! Dio come sei poco cristiano!
Mi sono sempre domandata per quale motivo i cattolici come te ce l’abbiano così tanto con gli omosessuali. Mah! Probabilmente perché quelli come te a loro non interessano? Beh!Rassegnatevi!
Non è che per caso sapresti essere più preciso così prendo nota e m'organizzo per benino! :sbav:
No tranquillo!La figura è tutt'altra.
Ah! E la religione che fonte sarebbe esattamente?:?
Il problema è proprio questo! Come fai a far cambiare fede a qualcuno che è tale proprio per l’assenza di quest’ultima?Forse dovresti rivedere il tuo concetto di ateo.:?
Ehm…esattamente in che posizione si trovavano,mentre portavi loro il disturbo della tua presenza?:??
Ahahah…che spettacolo. E li conosci? Ho giusto giusto un raduno di dissacratori, vorrei partecipassero.:YY
Credere senza domande. E qui ti do ragione. Anche perché la tua religione tutto farebbe fuorché poterti dare delle risposte, dal momento che si basa su pure supposizioni e destituite di fondamento (come direbbe qualcuno).
Ah shoofly e pure tu!Un po’ di serietà no?
Che fai domani? Si va al raduno che t’ho detto?:YY
Nooo!Te ne vai? Ah no, c’è dell’altro.Volevo ben dire!
Metafisica personale? La tua senz’altro!
Questa merita una menzione tutta sua.
Disaccordi? E come? Si può essere in disaccordo su qualcosa che certamente non è dimostrabile?
Ma non dicevi che la tua religione si basa sul credere o meno? E allora che discussione vuoi? Scegli da che parte stare e goditi il tuo credo come lei-->:MUCCA
Hai sbagliato thread questo è quello della frase in dialetto.:?
Comunque,la so la so! :YY
Tu copriti bene e metti sempre una maglietta di lana sotto la camicia,vedrai che riuscirai a sopportare gli sbalzi di temperatura di questo forum di sacrileghi.
aura:E qui mi sono proprio divertita!Conosco atei che vivono in assenza di lussuria e credenti perduti nella peggior perversione.
Ma anche l’idea dell’ateo con i 100 anni goduriosi non sono male.:sbav:
Dumas? E se Dio esistesse e fosse ateo? Direi che per te sarebbe un problemino da niente.
Ti suggerirei di fare l’unica azione possibile per guadagnarti almeno la serenità terrena, ma sembra che tu preferisca fare tutto il possibile per ottenere il contrario. Contento tu!:boh:
PS fiu...quante ne hai scritte... :roll:
Ultima modifica:
asiul
New member
asiul
New member
Dayan'el
Σκιᾶς ὄνα
:sbav:
Quella del vizio è una virtù celeste; il Vizio è nel candore del Giglio. :sbav:
asiul
New member
:sbav:
Quella del vizio è una virtù celeste; il Vizio è nel candore del Giglio. :sbav:
"Non mi stupiva il candore del giglio né il rosso della rosa..." ma il tuo! :??
Pungitopo
Far Far Away Member
Sfida persa: Ma che me ne importa a me se quelle dicono che non esiste? Io ho la coscienza pulita, e di altro non mi importa.
Per quanto riguarda i dogmi mi sembra di ricordare dai tempi del catechismo che nel vangelo Gesu' diede insegnamenti e non dogmi e che i dogmi siano una invenzione tutta umana. Mi sbaglio ( e chi lo sa mi corregga please) o un tempo i neonati che morivano prima del battesimo andavano in purgatorio? Poi e' arrivato uno degli ultimi papi e ha cambiato regola: tutti i neonati che muoiono in fasce (battezzati o no)vanno in paradiso. Pensa quanti neonati se la sono presa in saccoccia.
asiul
New member
Non ti ho permesso d'usare il mio cognome Dumas. Continua ad usare asiul. :wink:
Tuo post precedente...
per una qualche strana coincidenza divina(?)...
ho letto la tua risposta prima che tu la cancellassi...
la metto qui,fammi sapere se devo rispondere al messaggio divino o a quello che hai scritto adesso .
Mi fai rider asiul (con rispetto, lo sai che scherzo!), ti rispondo solo onde meriti una risposta:
Io più che Cristo direi che qui è risorto Dumas, ma di chi è la responsabilità di tutto questo?
Eh bè, in effetti sono ritornato sul forum proprio il giorno di Pasqua. Alleluia! Alleluia!
Ne sei sicuro?Io di immagini me ne son fatta parecchie!
Perché sei peccatrice.
Ma peccato per chi? Dumas non pensi che sia per te (cristiano credente) peccato pontificare così sull’operato degli altri?
No. Io cerco di avvisare gl'altri. Studio la Bibbia e ben so cos'è peccato e cosa non lo è.
Ma te l’ha detto lui o hai degli informatori?Questa tua certezza preoccupa. Hai avuto delle visioni recentemente? Sai s’è liberato il posto di Sathya Sai Baba, volendo…interessa?
Non ho avuto nessuna visione, sono solo uno che si dedica alla teologia (anche se manca di quell laurea e certamente non è un Tommaso d'Aquino) e che cerca (e in parte ha trovato) risposte.
E allora? Sei omosessuale tu? Cosa t’importa? Ti irrita! Dio come sei poco cristiano!
Non sono né omosessuale né poco cristiano.
Mi sono sempre domandata per quale motivo i cattolici come te ce l’abbiano così tanto con gli omosessuali. Mah! Probabilmente perché quelli come te a loro non interessano? Beh!Rassegnatevi!
Perché Dio ha creato l'uomo con amore per la donna viceversa: gli omosessuli sono peccatori, nonostante non lo vogliano e quella sia la loro natura.
Non è che per caso sapresti essere più preciso così prendo un appuntamento con il parrucchiere per non farmi trovare impreparata.
21 Dicembre 2012! No, scherzo, non è vera quella notzia.
Il problema è proprio questo! Come fai a far cambiare fede a qualcuno che è tale proprio per l’assenza di quest’ultima?Forse dovresti rivedere il tuo concetto di ateo.
Mostradogli i punti di vantaggio del cristianesimo, dicendogli ch'el nostro Dio è buono e amorevole.
Hai sbagliato thread questo è quello della frase in dialetto.
Comunque,la so la so!
E perché non scrivi la traduzione?
Dumas? E se Dio esistesse e fosse ateo? Direi che per te sarebbe un problemino da niente.
Se Dio esistesse (come esiste a parer mio) avrebbe la consapevolezza di essere Dio, poiché egli è onnisciente. Quindi, saprebbe la sua esistenza e per questo è impossibile che Dio sia ateo. [ma che cretinata scrivi? E io pure che ti rispondo!]
Andiamo, dovrebbe essere una discussione seria!
Attendo eh! Fammi sapere...
Credo questo sia il caso di dire che :il diavolo fa le pentole,ma non i coperchi. :wink:
Dumas80
New member
Non ti ho permesso d'usare il mio cognome Dumas. Continua ad usare asiul. :wink:
Tuo post precedente...
per una qualche strana coincidenza divina(?)...
ho letto la tua risposta prima che tu la cancellassi...
la metto qui,fammi sapere se devo rispondere al messaggio divino o a quello che hai scritto adesso .
Attendo eh! Fammi sapere...
Credo questo sia il caso di dire che :il diavolo fa le pentole,ma non i coperchi. :wink:
Hai le mie risposte, adesso ti tocca solo controbattere, se hai opinioni diverse, ovviamente...
Pungitopo, sei un mito! Ho perso la sfida, ti devo un caffé. Decaffeinato?
Sir
New member
Mah... Se trovate così divertente dare corda ai fake...:?
Chettedevodì, a ognuno i divertimenti che preferisce. :HIPP