Dal blog "Senza errori di Stumpa" di Chiara Prezzavento incollo questo interessantissimo post che sembra scritto appositamente per questa discussione...
Dieci Libri Sopravvalutati
In questo post Brian Klems dice che tutti, prima o poi, leggiamo un libro perché amici, famigliari, parenti, stampa and world at large ne parlano con incontenibile entusiasmo. Così leggiamo e... "tutto qui?"
A titolo autobiografico, Klems cita Il Grande Gatsby, cui riconosce a monumental place in the history of American literature - solo che a lui non è piaciuto. Lo giudica inferiore ad altri libri che cita, incluso Il Signore Delle Mosche.
E un po' più sotto, nei commenti, un lettore confessa di avere avuto un'esperienza simile proprio con Il Signore Delle Mosche: sarà pure un pilastro della letteratura contemporanea, ma a lui non è piaciuto. Dove si vede che il concetto di "libro sopravvalutato" non è meno personale di quello di "brutto libro". Si può credere di avere treni merci di inoppugnabili ragioni estetiche e tecniche per la propria delusione/disapprovazione, ma ci sarà sempre qualcuno pronto a indignarsi: "ma scherzi? È* un libro bellissimo!"
A parte le disparità di gusto, trovo che intervenga un altro fattore. Chiamatela diffidenza, chiamatelo spirito di contraddizione, chiamatelo scetticismo, ma esiste questo meccanismo di difesa che ci conduce a dubitare - a ragione o a torto - di ciò che ci viene decantato con troppo zelo. L'ultima volta che mi ci sono imbattuta è stato la settimana scorsa, e non si trattava di me. Durante una sessione antelucana di NW cercavo di convincefe F. a leggere Lord Jim, e lei mi ha detto che raramente legge qualcosa che le viene suggerito col trasporto che ci stavo mettendo, perché ha imparato che la gente persa come me dietro un libro raramente è obbiettiva nel giudizio. E naturalmente mi sarei morsa la lingua, ma devo ammettere che F. ha ragione e anch'io reagisco come lei: rifiuto pervicacemente e, anche quando cedo, parto così prevenuta che di rado apprezzo - specie se c'è hype mediatica all'opera. E se non c'è hype, ma parto con aspettative troppo alte sulla base del luccichio negli occhi del consigliatore, è ancora peggio.
Per dire:
1) Il Ritratto Di Dorian Gray. Sì, lo so, è grave - tanto che per anni non ho avuto il coraggio di confessarlo. Ma, giacché ne parliamo, non è che non mi sia piaciuto del tutto, solo che mi aspettavo di esserne impressionata di più. Molto di più. Tipico caso in cui troppe aspettative hanno giocato a sfavore del libro.
2) Siddharta. Letto da giovinetta, cedendo all'entusiasmo delle compagne di liceo. E per fortuna non era il mio primo Hesse, o mi sarei scoraggiata subito, perdendomi romanzi che invece ho amato, come Narciso e Boccadoro, Il Giuoco Delle Perle Di Vetro, L'Ultima Estate Di Klingsor, Demian, Gertrud... Quindi spiegatemi: perché Hesse deve essere identificato automaticamente con una delle sue opere più modeste?
3) Il Vecchio E Il Mare. Non ditemi che non è vero: Hemingway era insuperabile nel costruire romanzi con niente. Niente storia, quasi niente caratterizzazione, niente dialogo, niente ricchezza linguistica... Posso apprezzare the technical feat, ma francamente lo apprezzo di più quando si esaurisce in 6 parole anziché in un libro intero.
4)La Guerra Dei Bottoni. Louis Pérgaud, avete presente? Era uno dei libri prediletti di mio padre, che non ebbe pace finché non riuscì a farmelo leggere. Solo che LGDB a lui ricordava tanto la sua infanzia, e a me no. Noia mortale.
5) Dersu Uzala. Idem come sopra, salvo i ricordi d'infanzia. "È così poetico..." *Yawn*.
6) Barnabo Delle Montagne. E sia ben chiaro: a me Buzzati piace - ma se c'è Il Deserto Dei Tartari, a che serve Barnabo?
7) Il Gabbiano Jonathan Livingstone. Probabilmente I'm even mispelling the name. E non andrò nemmeno a controllare per correggerlo. Gabbianastro. Storia banale fino alle lacrime, grondante saccarina e scritta in modo indifferente. Qualcuno mi spiega perché deve essere considerata una lettura irrinunciabile?
8) Il Piccolo Principe. Chi mi legge da un po' si stava chiedendo: "e come mai non ci ha ancora messo il PP?" Eccolo qui. Idem come sopra - anche se forse è scritto meglio. Un pochino meglio.
9) Ulisse. I'm of two minds here. Come Klems per Fitzgerald, riconosco lo status di monumento letterario, e in più ammiro la sperimentazione tecnica. Detto questo, non sono riuscita a finirlo, perché mi annoiavo oltre ogni dire. Una volta apprezzata l'originalità, nel giro di una cinquantina di pagine, ero satolla. Non ne volevo più. Non ne potevo più. Credo di aver tirato pagina 100 con le unghie e con i denti, prima di decidere che avevo sparso abbastanza lacrime, sudore e acido gastrico per la causa del flusso di coscienza.
10) Il Pendolo Di Foucault**. Sono certa che Eco si diverte un mondo a scrivere quei ciclopici tomi che traboccano erudizione... ma siamo sinceri: quanti apprezzano davvero Il Pendolo di Foucault? Quanti l'hanno letto davvero tutto senza saltare nemmeno un paragrafo***? E senza chiedersi mai nemmeno una volta quanto ne manca ancora?
E qui mi dovrei fermare ma non posso fare a meno di infilare di soppiatto un numero: 11) tutto Baricco. Baricco non narra nulla. Affastella periodi turgidi e fioriti, tratta il lettore con condiscendenza e, al tempo stesso, gli strizza l'occhio: non siamo gente raffinata e piena d'immaginazione tu e io, O Lettore? Ecco, no.
Quindi direi che per me si tratta di un misto di aspettative troppo elevate, eccesso di zelo altrui e sinceri dubbi di suggestione collettiva.
E voi? Quali libri vi hanno lasciato a chiedervi "tutto qui?" E soprattutto: perché?
). Per quanto riguarda i testi moderni, molti sono peggio dei remake di vecchi film. Si inizia e si finisce con le stesse figure retoriche, dietro "Sole, cuore, amore, tre metri sopra il cielo" triti e ritriti centinaia di volte. Sembra che molti scrivano e pubblichino, ma sembra che nessuno di questi abbia una testa propria. Eppure ci sono lettori e questi continuano, mentre testi pregevoli non vedono la luce perché non hanno autori che possano chiedere un prestito per pagare. Ci sono degli splendidi testi da non perdere oggi come allora: ed anche nel classico qualche libro veramente desolante c'era :wink:
