Nono Photoforum - La bellezza nell'attimo
- Creatore Discussione alessandra
- Data di inizio
seconda foto da commentare
Ecco la nuova foto, potete dire quello che ne pensate :wink:.
Ecco la nuova foto, potete dire quello che ne pensate :wink:.
Grazie, Minerva, per avermi "sostituito" 
Appena riuscirò a essere un po' più presente commenterò le foto
Appena riuscirò a essere un po' più presente commenterò le foto
Monica
Active member
Che tenero questo coraggioso uccellino che resiste alla tempesta,fa venir voglia di prenderlo e portarlo al caldo.
Il bianco e nero rende ancora più efficace la drammaticità della foto.
ila78
Well-known member
Povero piccolino!!!
Però è forte eh? Della serie: "Soffia vento di m... non mi smuoverai di un mm!!!". Grande. Adoro i piccoli ma combattivi. Bellissima foto!
HOTWIRELESS
d'ya think i'm stupid?
A prescindere da cosa voglia dirci l'autore,
questa foto è assolutamente finta.
Lo si vede dalle striscie della pioggia, troppo perfettamente regolari e parallele tra loro, e persino da quelle inserite per traverso.
Ma anche dall'effetto impatto sull'animaletto, che solleva bollicine troppo regolari e uguali.
Non so sull'appoggio coperto di neve, ma non lo approfondisco perché pare non costituire lo scopo principale.
Semmai una pioggia del genere dovrebbe avere un effetto distruttivo su di essa, a riprova della finzione.
L'uccellino fa certo tenerezza, tutto gonfietto nel suo piumino (come fa la mia Lulù), ma per quanto sembri resistere alla pioggia, il suo peso lo avrebbe già lasciato spingere via da quel ventaccio, volente o nolente.
La sua posizione dovrebbe essere coerentemente scomposta verso il dietro nello sforzo, e le piumette tutte disordinate quanto fradice.
Personalmente, infine, credo che il capino si trovi in quell'angolazione solo quando l'uccellino raccoglie del cibo oppure si sta facendo toeletta (anzi credo sia proprio quest'ultima la sua occupazione mentre lo fotografavano...)
questa foto è assolutamente finta.
Lo si vede dalle striscie della pioggia, troppo perfettamente regolari e parallele tra loro, e persino da quelle inserite per traverso.
Ma anche dall'effetto impatto sull'animaletto, che solleva bollicine troppo regolari e uguali.
Non so sull'appoggio coperto di neve, ma non lo approfondisco perché pare non costituire lo scopo principale.
Semmai una pioggia del genere dovrebbe avere un effetto distruttivo su di essa, a riprova della finzione.
L'uccellino fa certo tenerezza, tutto gonfietto nel suo piumino (come fa la mia Lulù), ma per quanto sembri resistere alla pioggia, il suo peso lo avrebbe già lasciato spingere via da quel ventaccio, volente o nolente.
La sua posizione dovrebbe essere coerentemente scomposta verso il dietro nello sforzo, e le piumette tutte disordinate quanto fradice.
Personalmente, infine, credo che il capino si trovi in quell'angolazione solo quando l'uccellino raccoglie del cibo oppure si sta facendo toeletta (anzi credo sia proprio quest'ultima la sua occupazione mentre lo fotografavano...)
HOTWIRELESS
d'ya think i'm stupid?
Sono felice che tu abbia prospettato un particolare tecnico del tutto competente e credibile.
Tuttavia i tempi lunghi, secondo me, avrebbero reso mosso l'uccellino, che figurati se è un tipo di animaletto che conosce un solo attimo di sosta. E per ritrarre così fermo ci vogliono semmai tempi corti (ammenocche' non stia dormendo; ma sotto quella tormenta non lo credo possibile).
E le stesse piumette, che non possono con quel vento rimanere incollate immobili al corpicino, per quanto bagnate.
È possibile in una stessa foto usare tempi ridotti sul soggetto e lunghi sullo sfondo (ammettendo che non sia finto) ? Certamente: si esegue un fotomontaggio.
Rispetto però il tuo parere, in quanto io non ho preparazione tecnica in materia, e cerco quindi di dedurre con la sola osservazione. Che ovviamente spesso sbaglia.
Ultima modifica:
Apart
New member
Sono felice che tu abbia prospettato un particolare tecnico del tutto competente e credibile.
Tuttavia i tempi lunghi, secondo me, avrebbero reso mosso l'uccellino, che figurati se è un tipo di animaletto che conosce un solo attimo di sosta. E per ritrarre così fermo ci vogliono semmai tempi corti (ammenocche' non stia dormendo; ma sotto quella tormenta non lo credo possibile).
E le stesse piumette, che non possono con quel vento rimanere incollate immobili al corpicino, per quanto bagnate.
È possibile in una stessa foto usare tempi ridotti sul soggetto e lunghi sullo sfondo (ammettendo che non sia finto) ? Certamente: si esegue un fotomontaggio.
Rispetto però il tuo parere, in quanto io non ho preparazione tecnica in materia, e cerco quindi di dedurre con la sola osservazione. Che ovviamente spesso sbaglia.
Hot, non mi sembra così nitido l'uccellino. Per dare un giudizio esatto la foto andrebbe vista nelle sue dimensioni originali, bisognerebbe avere più informazioni, come ad esempio sapere il nome del fotografo, cosa importante, ci permette di capire molte cose (ogni fotografo ha un suo stile, più o meno riconoscibile e dunque decifrabile). In ogni caso si può ovviare al problema della messa a fuoco con Photoshop, migliorando la chiarezza e la nitidezza. Certo, non si possono fare miracoli, ma se la foto è scattata bene con la tecnica adeguata si possono correggere numerose imperfezioni con il fotoritocco. Non starei a farmi troppi problemi, abbiamo troppe poche informazioni a riguardo.
Ecco a voi la prossima foto super fashion :wink:
Dior couture by Patrick Demarchelier
Dior couture by Patrick Demarchelier
ila78
Well-known member
Ecco a voi la prossima foto super fashion :wink:
Dior couture by Patrick Demarchelier
ahaha...voglio vedere come ve la cavate adesso.....
Io arrivo col commento eh....
ila78
Well-known member
Ecco a voi la prossima foto super fashion :wink:
Dior couture by Patrick Demarchelier
Ok, visto che nessuno si fa sotto attacco io: questa foto è presa dal libro fotografico "Dior Couture" per celebrare il genio creativo dello stilista parigino, scattato dall'iconico e strafamoso Demarchelier (per chi ha visto Il Diavolo veste Prada....sì è lui.....
).L'ho scelta tra le mille mila bellissime perchè mi colpisce il contrasto grigio "barocco" antico dello sfondo (Cattedrale? Palazzo Settecentesco?) con la "botta" di colore dell'abito della modella che pur riprendendo lo stile "barocco" stacca completamente non solo per i colori "fluo" ma anche per gli accessori (acconciatura e collana) molto etnici che racchiudono mille richiami a culture che col barocco non c'entrano un fico secco (la collana sembra un ornamento Masai, l'acconciatura ricorda quella delle geishe) ma che non stonano per niente, anzi si amalgamano alla perfezione. Per me è geniale, voi dite quello che vi pare. :wink:
Anch'io sono rimasta delusa nell'apprendere che si tratta di una foto "studiata"...direi che, a parte la bravura del fotografo, sono bravi anche gli attori. Bellissime le facce indifferenti che circondano i due presunti innamorati. Bellissima foto.
Purtroppo il sito da cui l'ho presa non è un sito di fotografia e non riporta il nome del fotografo. Nella mia inesperienza non so se sia vera o finta, magari il fotografo potrebbe avere scattato una foto e poi averla ritoccata per accentuare alcuni tratti, come la pioggia. Vista così senza pensarci, la foto è carinissima, e l'uccellino trasmette benissimo l'idea del piccolo grande guerriero
Wow! Come ha già scritto ila, il contrasto tra l'affascinante cupezza dell'ambiente e la vitalità che trapela dall'abbigliamento della modella è la cosa che colpisce di più. L'unica cosa che sembra confondersi con lo sfondo è il fantastico copricapo.
ila78
Well-known member
La foto di Demarchelier non mi dice granchè. La trovo pomposa, finta e molto statica. Una foto da giornale di moda di cui ci si dimentica in fretta.
Che sia una foto da giornale di moda (anche se in questo caso non è presa da un servizio di Vogue ma da un libro fotografico) direi che è normale visto che Demarchelier fa il fotografo DI MODA....:boh: il giorno in cui Demarchelier fotograferà per il National geographic forse avremo foto diverse. :wink:
Io le foto delle riviste patinate che mi colpiscono non me le dimentico MAI, anzi spesso le ritaglio e le incollo su quaderni e agende. :wink:
Per il resto massimo rispetto per i gusti personali.