E' meglio il libro o il film?

[yeye80]

Recentemente ho infranto la mia regola "aurea" e ho letto "Il diavolo veste Prada", fa parte dei rarissimi casi in cui mi è piaciuto di più il film

anche a me! il libro è in alcuni tratti lento..........anche il viaggio a Parigi uffy
però mi piaceva la descrizione della colazione di Andy cioè che oltre a portare il caffelatte all'ufficio, donava la colazione anche a vagabondi della strada a spese dell'azienda

 

[yeye80]

Se vedo un film e scopro che c'è in giro il relativo libro, mi piace leggere il libro.
Vale anche il viceversa.
Come molti spessissimo rimango delusa dalle trasposizioni cinematografiche inevitabilmente diverse dal come il film si era svolto nella mia mente durante la lettura.

anche a me è la stessa cosa!

 

[yeye80]

anche io preferisco il libro:YY, ma la curiosità mi abbraccia e devo sapere l'opinione degli altri:wink:, beh! questo un regista lo fa, sono pazza follemente pazza, il motivo è che quando esce un Libro o un Film che mi stuzzicaTUNZZZ io devo leggere le recensioni..... prima e dopo aver letto o visto il film. sono il mio svago preferito:HIPP

 

[Book McBook]

Secondo me quasi sempre il libro è migliore della versione cinematografica di una storia.

 

[Kobuwski]

In genere preferisco i libri, ma ci sono tantissime eccezioni. Se ho visto prima il film di solito non sono incuriosito nel leggere il libro perchè come ha già detto qualcuno limita la fantasia, invece è bello vedere il film dopo aver letto il libro per confrontare la propria fantasia con quella altrui.
Un esempio di film superiore al libro secondo me è Shining.

 

[Zingaro di Macondo]

Un esempio di film superiore al libro secondo me è Shining.

Sono d'accordissimo, il film è riuscito a "sviluppare" le idee di questo libro per me assolutamente anonimo. Nel film c'è un'introspezione psicologica che nel libro non ho trovato.

 

[ila78]

Sono d'accordissimo, il film è riuscito a "sviluppare" le idee di questo libro per me assolutamente anonimo. Nel film c'è un'introspezione psicologica che nel libro non ho trovato.

Shining libro è bellissimo.

Il film non lo so perché mi fa paura e non riuscirò mai a vederlo. :wink:

 

[wolverine]

Meglio il libro perché i film perdono l'intensità che si trova tra le pagine! per di più in pellicola non si può mettere sempre un interna storia

 

[brenin]

Meglio il libro perché i film perdono l'intensità che si trova tra le pagine! per di più in pellicola non si può mettere sempre un interna storia

Secondo me dipende.... per esempio il film " il codice Da Vinci " non è nemmeno paragonabile al romanzo, mentre è esattamente il contrario per quanto riguarda " L'eleganza del riccio " , ove il film " tiene testa " a pieno titolo al libro. In linea di massima comunque concordo sul fatto che una pellicola deve necessariamente "saltare" parti della storia.

 

[malafi]

Secondo me dipende.... per esempio il film " il codice Da Vinci " non è nemmeno paragonabile al romanzo, mentre è esattamente il contrario per quanto riguarda " L'eleganza del riccio " , ove il film " tiene testa " a pieno titolo al libro. In linea di massima comunque concordo sul fatto che una pellicola deve necessariamente "saltare" parti della storia.

Un altro esempio che mi ha colpito è quello di Hunger Games (il primo): il film (visto senza alcuna aspettativa e senza sapere nulla di ciò che mi aspettava) l'ho trovato abbastanza bello ( da 6,5 diciamo, o 3/5), il libro l'ho trovato davvero brutto e senza nerbo.

 

[Dreamer3000]

Nonostante mi piacciano i film non ci sono paragoni... Libro tutta la vita. Una volta letto il libro il film mi sa di poco e se invece guardo prima il film poi il libro lo trovo migliore perché le storia, non essendo tagliata, si riempie di sfumature. E poi il piacere di immaginare...

 

[Huck Schiller]

Se può essere più bello un libro o un film? Ad esempio io avevo visto già il film Zanna Bianca e ho detto ''wow! Una bella storia! Ma niente di che''. Studiando Jack London in letteratura americana mi venne voglia di leggere il libro e mi è piaciuto di più. Nel film non viene raccontata la parte di quando vive con gli indiani e la descrizione che fa della foresta è a dir poco stupenda. Tutto è perfetto nel libro :sbav:

 

[Ondine]

In generale rispondo libro perché per me l'immaginazione è una ricchezza assoluta.
Se posso cerco di non vedere il film prima di aver letto il libro.

 

[ariano geta]

Dipende dai casi.
A titolo personale posso citare vari esempi.
Il film "Il 13° guerriero" è molto ben girato e trasporta lo spettatore in epoche remote del mondo germanico con suspense e azione. Il romanzo da cui è tratto ("Mangiatori di morte") è decisamente insipido al confronto.
"L'ultima legione" è un bel romanzo storico, mentre la trasposizione in film è pessima, oltre a stravolgerlo in gran parte.
"L'amico ritrovato" è un romanzo breve ma intenso. Il film omonimo che ne ha tratto Jerry Schatzberg è più ampio, il regista si è preso la licenza di aggiungere scene non presenti nel romanzo, ma lo ha fatto con gran mestiere e ha creato un piccolo capolavoro che rivaleggia col romanzo in bellezza.

 

[Grantenca]

Generalmente trovo sempre meglio il libro. C'è però qualche eccezione. "Qualcuno volò sul nido del cuculo" probabilmente per l'interpretazione del protagonista, l'ho trovato all'altezza del libro. "Il dottor Zivago" forse perché l'ho visto la prima volta in un periodo particolare della mia vita, mi ha "preso " più del libro.