No, il muro dimostri di esserlo tu!! Mi metti in bocca cosa che non ho scritto..
Mi potete dire quello che volete, accetto tutto, ma non cose che non ho detto..
Non si possono fare supposizioni su quello che penso, occorre basarsi su quello che ho scritto.. Non è giusto dire che io ho dato dei poverini o ignoranti alle persone, non è vero..
Giusto per esser preciso, "cara amica", quando paro di gregge io mi immagino pecore!!
aura: in che senso?? 
uffa, sono arrivata in ritardo e mi sono persa tutto il bello!
adoro queste punzecchiatine
tra l'altro mi sono letta tutti i post (disseminando like a go go!) e ora mi sembra di essere fuori luogo o fuori tempo per rispondere...
però ci sono cose che tenevo a precisare (mi rivolgo in particolare a Des Esseintes):
- le citazioni, menzionate o meno, sono un forte valore culturale in un libro, almeno a mio parere. In primis perchè trovo divertente scovarle, e poi perchè la letteratura fa parte del nostro bagaglio culturale: da quando è un crimine usare le idee degli altri? lo fanno e l'hanno fatto tutti i filosofi, e non solo... Quanti sono i film che si rifanno pienamente ad un precedente, magari con la stessa identica sceneggiatura e lo stesso titolo? prendi un banalissimo "Titanic": la versione di Cameron arriva dopo ben 12 trasposizioni cinematografiche precedenti, eppure vince 11 Oscar...
- la massa o popolo bue non va generalizzata, lo so che è facile cadere in tentazione... ma non puoi decidere che tutti quelli che leggono fabio volo sono dei cretini! Poi, magari, ne sanno molto più di te, in altri ambiti... e in fondo gli dobbiamo della gratitudine: se possiamo leggere libri un po' acculturati, ma che vendono poco, è grazie ai soldi che le case editrici si fanno con i libri di fabio volo. La stessa cosa vale per i cinepanettoni! :wink:
- secondo Wikipedia, il termine romanzo era già in uso tra Dante e Petrarca, per indicare la "narrativa in prosa", ma Forme primordiali di romanzo sono state rintracciate già duemila anni prima di Cristo in Egitto appartenenti al filone fantastico, sentimentale, politico, satirico. Quindi se dovessimo guardare solo l'origine in termini cronologici si risalirebbe di molto rispetto a Cervantes...
Concordo con Shoofly: ricordo molto bene che nelle mie antolgie, sia al liceo, che all'università, era riportato Richardson come primo romanziere!
- e a proposito di Saramago: io non ho ancora letto Cecità (solo Caino e L'uomo duplicato)... Ho iniziato a leggerlo dopo la sua morte, ma è stata pura coincidenza, visto che l'ho letto dopo il consiglio di un mio amico... non mi dispiace affatto il suo modo di scrivere, e ritengo, che in lui, siano molto originali lo stile e l'arguzia di linguaggio. Inoltre di lui ho letto alcune biografie e nutrop una sincera ammirazione nei suoi confronti, soprattutto dopo aver letto a suo riguardo:
Nel commentare il conflitto israelo-palestinese, Saramago aveva recentemente affermato che gli ebrei non si meriterebbero più «comprensione per le sofferenze patite durante l'olocausto. Vivere nell'ombra dell'olocausto ed aspettarsi di essere perdonati di ogni cosa che fanno, a motivo della loro sofferenza passata, mi sembra un eccesso di pretese. Evidentemente non hanno imparato molto dalla sofferenza dei loro genitori e dei loro nonni».
(non sono gli Oscar che fanno un film "grande film") E, perdonami, hai parlato di nozioni provenienti da medie e superiori? Io non parlo di "per me è così, per me no" parlo di nozioni universitarie, parlo di G.Lukacs (vedere la sua opera di capitale importanza "Problemi di teoria del romanzo") e Bloom, loro dicono "Chisciotte" (ed io, che non conto nulla, sono semplicemente d'accordo) 
No Irene.. Qui è questione di leggere quello che scivo, e non di interpretarlo!! E' ben differente, non trovi? Ti ripeto, c'è un solo mio post in 5 pagine dove ho scritto: "io ho grande cultura e voi dovete legger questo o quello??" Ti rispondo io: no, non c'è, quindi in base a cosa dire che io millanto grande cultura? Dove l'avrei detto??
Ho forse scirtto, ad esempio: "guardate che io ho 2 lauree e un master e voi non sapete niente"? La risposta è di nuovo: no. Quindi perchè accusarmi di questo, non è la verità!!
aura:E di nuovo: potrò pensare quel che mi pare sulla massa/gregge o decidi tu o altri per me?? Ma soprattutto: dove ho mai scritto che chi legge bestseller o spazzatura è un poverino, ignorante, ecc, come affermi tu???? Non mi si può accusare di cose che non ho scritto!! Al massimo può esser una tua deduzione, supposizione, ma non puoi metterla in bocca a me perchè fa comodo per avvalorare la tua ipotesi!
Fra l'altro, dire: "la penso così perchè sono d'accordo con Tizio e Caio (autori e filosofi)" come nel tuo ultimo post, equivale a dire: "ho scritto un romanzo, che ad alcuni sembrerà un po' scopiazzato, solo perchè sono d'accordo con Caino e Abele
(il mio ultimo post mi pare fosse pacatissimo ed educato)
Io non parlo di "per me è così, per me no"
di "teorie" oltre a quelle della corrente dialettico-sociologica (Hegel-Bielinskij-Lukács) e che, pertanto, il problema delle origini del romanzo resta ancorato a posizioni puramente convenzionali. :wink:
"Ubi maior minor cessat", no?
Molto brevemente: hai disseminato like, non certo a me, vedo..
- Hai letto male allora, io non l'ho demonizzato, ho solo detto che "Cecità" perde un pò, a mio parere, perchè l'idea di fondo è presa da altro e ho aggiunto che sarebbe bene, ogni volta che si legge qualcosa, sapere che c'è altro che magari è altrettanto buono, mai scritto sia un crimine "prendere a prestito un'idea" o che "Cecità" sia orribile. Infatti, "Titanic" è un film scarso
- Può essere ne sappiano una montagna più di me in altri ambiti, niente da eccepire, ma qui si parla di libri, no?
- Hai scritto male, io ho parlato di "romanzo moderno", non di "romanzo"