anche perchè è quasi del tutto copiato dalla ricerca "eredità messianica"Avvincente! Io lo consiglierei, anche se il finale a quel che ricordo non era un granche', ma che si poteva pretendere dopotutto .. di scoprire chissa' che segreto?
il grande successo gli è derivato proprio dall'aver posto l'accento sulla veridicità o meno dei Vangeli, sulla lettura di quelli apocrifi, più antichi tra l'altro dei canonici, scritti molto più tardi della morte di Gesù. Tanto è vero che la Santa Romana chiesa si è preoccupata di scrivere atrettanti libri per smentire o chiarire gli scritti di Brown :boh:
Gli ho dato il voto 4, perchè secondo me si tratta di un ben riuscito thriller (finale lascia un po' desiderare, ma... nessuno è perfetto) con tutti requisiti necessari, la trama è avicente, intrigante e soprattutto era ruiscito ad attirare l'attenzione li, dove il trio Baigent - Leight - Lincoln hanno fallito... Fino allora c'erano poce persone che conoscevano la storia del Santo Graal, Templari, ed altro...
Dan Brown era riuscito a riportare a gala una teoria che ha fatto tremare la Chiesa, che come si ha visto, si è subito messa in aggitazione, ed ha cercato in tutti costi di smentire le dicerie...
Se niente altro, grazie allo romanzo, tanti si sono avvicinati alla lettura degli Vangeli apocrifici, testi sugli Templari, Opus Dei e si sono, anche solo parzialmente, appassionati alla storia, il che non è poco.... :wink:
P.S. come si può giudicare un romanzo dopo aver letto solo quindici pagine...?
Se poi il fatto di sollevare un polverone (e indurre la gente a documentarsi) lo vogliamo considerare un merito letterario... :boh: in quello Dan Brown merita 10 :wink:
Lo dimostra il fatto che stiamo ancora a parlare di un libro che avrebbe meritato di venire dimenticato in 2 mesi.
Beh, per accorgersi che è una prosa da scuole elementari 15 pagine bastano :roll:
Per rendersi conto di tutte le forzature ed esagerazioni della trama bisogna arrivare almeno fino a 100
Io sono arrivata in fondo malgrado tutto ... troppo famoso per mollarlo come meritava :wink: ... e più di 1 non gli do.
Il mio giudizio è puramente letterario, non mi metto a considerare la storicità delle sue ipotesi. Non ho comprato un trattato di storia ma un thriller, quello volevo leggere e quello giudico. E posso solo constatare che la trama non si regge manco con le stampelle, indipendentemente dalla storia dei templari, sacro graal e compagnia cantante.
Se poi il fatto di sollevare un polverone (e indurre la gente a documentarsi) lo vogliamo considerare un merito letterario... :boh: in quello Dan Brown merita 10 :wink:
Lo dimostra il fatto che stiamo ancora a parlare di un libro che avrebbe meritato di venire dimenticato in 2 mesi.
si, non nego che l'elaborazione da parte di Brown sia più interesante e colpisca di più l'immaginazione che la nuda raccolta dati fatta da Baigent, però resta il fatto che - più che tutto il resto - abbia colpito l'immagine di "libro rivelazione sui segreti del vaticano".
In ogni caso, ripetto di nuovo, si tratta dei semplicissimi gusti di letteratura... anche perchè, come già avevo detto, lo stesso tema è stato già ellaborato sia dai tre storici (B. L. e L.) che anche da Umberto Eco, ma nessuno di loro non era riuscito a sucitare tanto interesse rispetto a Dan Brown.... malgrado Eco sià un 'grandissimo' scrittore.... :wink:
Non ti è forse piaciuto?:wink: a me no, devo dire che non è il mio genere infatti me lo feci prestare.................
Non ti è forse piaciuto?:wink: a me no, devo dire che non è il mio genere infatti me lo feci prestare.
ll film poi ancora di meno, rido ancora delle versioni film doppiate in dialetto locale:lol:spassose
capito! era troppo criptico ,eheheheNon mi è mai passato per la testa di comprare il libro,il mio messaggio strano é dovuto a un errore tecnico,
era finito inspiegabilmente qui,un messaggio destinato ad un'altro thread.
Scrivo da un posto lontano in modo considerevole,probabilmente il messaggio si é
shakerato per strada!
l'ho letto un paio d'anni fa, trovandolo molto scorrevole: una perfetta lettura distensiva. Per quanto riguarda i contenuti va preso per quello che è: un romanzo di fantasia come tanti.