Follett, Ken - L'uomo di Pietroburgo
- Creatore Discussione Nick79
- Data di inizio
Secondo libro che ho letto...
all'inizio l'ho trovato un po' noiosetto (forse perchè abituato al Codice Di Dan Brown) però ho continuatoa leggerlo dicendo "vediamo se migliora"... sono andato avanti con questo motto fino a metà circa, quando le vicende iniziano ad intrecciarsi e finalmente si fa interessante..
Bello il finale.. da un lato quasi "scontato" anche se il metodo di rendere questo finale "scontato" è abastanza avvincente...
all'inizio l'ho trovato un po' noiosetto (forse perchè abituato al Codice Di Dan Brown) però ho continuatoa leggerlo dicendo "vediamo se migliora"... sono andato avanti con questo motto fino a metà circa, quando le vicende iniziano ad intrecciarsi e finalmente si fa interessante..
Bello il finale.. da un lato quasi "scontato" anche se il metodo di rendere questo finale "scontato" è abastanza avvincente...
Ultima modifica di un moderatore:
strapparomanzi
Renegade Member
Ho già letto diversi libri di Ken Follett. Questo romanzo storico si avvicina molto, nella sua collocazione temporale, all'ultimo capolavoro dell'autore, "la caduta dei giganti". In entrambi i romanzi viene citato il famoso attentato all'arciduca Francesco Giuseppe D'Austria.
Al di là delle connotazioni storiche, devo dire che la figura di Feliks mi è piaciuta tantissimo così come il suo percorso interiore da uomo senza paura e senza legami a padre vulnerabile. Molto interessanti i profili delle due donne del romanzo: Lydia e Charlotte, rispettivamente amante e figlia dell'anarchico Feliks.
Mi mancano un centinaio di pagine alla fien del libro, non vedo l'ora di conoscerne il finale, che si prospetta tragico.
Al di là delle connotazioni storiche, devo dire che la figura di Feliks mi è piaciuta tantissimo così come il suo percorso interiore da uomo senza paura e senza legami a padre vulnerabile. Molto interessanti i profili delle due donne del romanzo: Lydia e Charlotte, rispettivamente amante e figlia dell'anarchico Feliks.
Mi mancano un centinaio di pagine alla fien del libro, non vedo l'ora di conoscerne il finale, che si prospetta tragico.
Solito avvincente intreccio di sesso e azione
Come spesso scrivo, detesto le minuziose descrizione degli amplessi sessuali volte solo a se stesse, a solleticare i bassi istinti dei lettori, molto comuni nei romanzi d'azione di questo genere. Eppure Ken Follett è sempre straordinariamente abile a tenere il lettore incollato al libro, col succedersi dei colpi di scena, gli attentati e le fughe.La psicologia dei personaggi è discretamente approfondita, e un merito ancora più grande lo conquista permettendo di rivivere un'epoca così poco conosciuta, e poco celebrata anche dal cinema moderno (anche solo a confronto della Seconda Guerra Mondiale, per esempio) e che invece ha segnato un enorme spartiacque, con la fine della Belle Epoque e l'avvento dei nazionalismi, delle guerre moderne.Il romanzo non ha pretese particolari, eppure secondo me meriterebbe una riflessione constatare come tutti le agitazioni che possono sconvolgere la vita sociale di un paese o addirittura le relazioni tra diverse nazioni, hanno radice nei disagi, nei dolori e nei traumi con cui degli individui, semplicemente "essere umani" portano nel profondo di se, e che talvolta possono influenzare i destini di una comunità.
Come spesso scrivo, detesto le minuziose descrizione degli amplessi sessuali volte solo a se stesse, a solleticare i bassi istinti dei lettori, molto comuni nei romanzi d'azione di questo genere. Eppure Ken Follett è sempre straordinariamente abile a tenere il lettore incollato al libro, col succedersi dei colpi di scena, gli attentati e le fughe.La psicologia dei personaggi è discretamente approfondita, e un merito ancora più grande lo conquista permettendo di rivivere un'epoca così poco conosciuta, e poco celebrata anche dal cinema moderno (anche solo a confronto della Seconda Guerra Mondiale, per esempio) e che invece ha segnato un enorme spartiacque, con la fine della Belle Epoque e l'avvento dei nazionalismi, delle guerre moderne.Il romanzo non ha pretese particolari, eppure secondo me meriterebbe una riflessione constatare come tutti le agitazioni che possono sconvolgere la vita sociale di un paese o addirittura le relazioni tra diverse nazioni, hanno radice nei disagi, nei dolori e nei traumi con cui degli individui, semplicemente "essere umani" portano nel profondo di se, e che talvolta possono influenzare i destini di una comunità.
LettriceBlu
Non rinunciare mai
Generalmente i personaggi di Follett sono o buoni o cattivi, ed è immediato parteggiare per i primi e detestare i secondi con ogni briciola del proprio essere; in questo caso ha voluto creare un protagonista insolitamente grigio, che compie azioni decisamente condannabili, ma per uno scopo ragionevole e direi anche condivisibile. Per questo quasi dispiaceva durante la lettura sapere, essendo un romanzo storico, che alcuni eventi sarebbero dovuti per forza accadere; e ciononostante l'autore riesce a sbalordire il lettore con un finale al retrogusto amarissimo. Personalmente, sebbene Lydia sia il personaggio che mi ha convinto di meno, più di una volta sono stata d'accordo con lei nel non sapere bene per chi parteggiare e sperare solo che tutti si salvassero. Non per la prima volta, non posso fare a meno di scrivere che Follett ha una capacità fuori dal comune di accalappiare e far desiderare di volerne ancora e ancora, anche quando per la trama non succede nulla di particolare. Il percorso di "redenzione" del protagonista forse un po' troppo melenso e scontato; mi è piaciuto molto invece quello di maturazione di Walden. Charlotte l'ho adorata fino quasi alla fine, poi però non ho compreso benissimo alcuni suoi sentimenti nei confronti della madre.