IV Concorso letterario Forumlibri-----> I voti della giuria

[GermanoDalcielo]

Memoria di uno scatto - Apart

Voti giurati ufficiali: 68

Giovaneholden 10
Cristina67 8
Ila78 10
Nerst 9
Bianca 9
Risus 9
Go daigo 7
Sopraesistito 6


Il sorriso di un sogno - ValentinaBellucci

Voti giurati: 63

Giovaneholden 9
Cristina67 9
Ila78 7
Nerst 9
Bianca 10
Risus 6
Go daigo 7
Sopraesistito 6

Deja vu - Sharazad

Voti giurati: 61

Giovaneholden 8
Cristina67 8
Ila78 10
Nerst 10
Bianca 8
Risus 4
Go daigo 6
Sopraesistito 7

 

[Nerst]

devo dire che i voti a tratti si diversificano parecchio!

 

[Valentina Bellucci]

Effettivamente... :?
Sono molto diversi fra loro... meglio così però, altrimenti tutti avrebbero gli stessi gusti

 

[Sopraesistito]

Avevo la netta impressione di aver dato voti bassi rispetto alla maggioranza dei giurati... La prossima volta vedrò di essere più generoso.

 

[Apart]

Sopra, io ho apprezzato anche il tuo voto.

 

[Go daigo]

Io credo di aver messo solo un voto superiore al sette e nessuno oltre l' otto. Mi rendo conto di essere stata proprio una tirchia. :ad:

 

[Sopraesistito]

Io credo di aver messo solo un voto superiore al sette e nessuno oltre l' otto. Mi rendo conto di essere stata proprio una tirchia. :ad:

Sei un buona compagnia, io ho fatto lo stesso... :YY

 

[ila78]

Io credo di aver messo solo un voto superiore al sette e nessuno oltre l' otto. Mi rendo conto di essere stata proprio una tirchia. :ad:

A quanto pare passo per essere la "acidona" dei giurati ma sono in buonisssima compagnia!!! :wink:

 

[Valentina Bellucci]

Ecco! Siate più gentili la prossima volta!

Scherzo dai... ho apprezzato anche i voti più bassi e i commenti più rudi perchè mi fanno scoprire lati che prima non avevo preso in considerazione, ciò significa che ho ancora molto da lavorare per migliorarmi e potete star certi che non mancherò a questa promessa!

 

[Go daigo]

A quanto pare passo per essere la "acidona" dei giurati ma sono in buonisssima compagnia!!! :wink:

Se tu sei acidona io cosa sono allora? Cavolo,mi ricordo quella megera della prof di italiano e latino al liceo.

 

[Sopraesistito]

I voti della giuria

Beh da parte mia penso che dare voti "severi" sia più rispettoso nei confronti degli autori. Un 10 secondo me dovrebbe rappresentare la perfezione, un 9 un capolavoro, un 8 qualcosa di eccellente, un 7 qualcosa di buono nel suo genere, un 6 qualcosa di gradevole ma dimenticabile o mancante in qualche aspetto, un 5 loda almeno l'impegno, un 4 è semplicemente la negatività senza fattori che la riscattino a sufficenza, dal 3 in giù si va a parlare di racconti che non solo sono brutti/fuori tema, ma offendono attivamente l'intelletto di chi legge.

 

[Go daigo]

Beh da parte mia penso che dare voti "severi" sia più rispettoso nei confronti degli autori. Un 10 secondo me dovrebbe rappresentare la perfezione, un 9 un capolavoro, un 8 qualcosa di eccellente, un 7 qualcosa di buono nel suo genere, un 6 qualcosa di gradevole ma dimenticabile o mancante in qualche aspetto, un 5 loda almeno l'impegno, un 4 è semplicemente la negatività senza fattori che la riscattino a sufficenza, dal 3 in giù si va a parlare di racconti che non solo sono brutti/fuori tema, ma offendono attivamente l'intelletto di chi legge.

Ho usato il tuo stesso metodo di giudizio Sopraesistito.

 

[Dory]

Beh da parte mia penso che dare voti "severi" sia più rispettoso nei confronti degli autori. Un 10 secondo me dovrebbe rappresentare la perfezione, un 9 un capolavoro, un 8 qualcosa di eccellente, un 7 qualcosa di buono nel suo genere, un 6 qualcosa di gradevole ma dimenticabile o mancante in qualche aspetto, un 5 loda almeno l'impegno, un 4 è semplicemente la negatività senza fattori che la riscattino a sufficenza, dal 3 in giù si va a parlare di racconti che non solo sono brutti/fuori tema, ma offendono attivamente l'intelletto di chi legge.

Sono d'accordo su tutto, tranne sull'ultima frase... che offende attivamente l'intelletto di chi avrebbe scritto l'ipotetico racconto, e anche il mio.

Un racconto non potrebbe mai essere offensivo, significherebbe dubitare della buona fede e dell'impegno di chi l'ha scritto e anche sopravvalutare le proprie capacità di giudizio. Non è questo lo spirito del nostro concorso.

Te lo dico in amicizia... E' solo che queste tue parole mi sono sembrate un pochino esagerate. :HIPP

 

[Sopraesistito]

Come sei tenera quando tiri fuori gli artigli! O le spine urticanti, data la tua natura ittica...

No, resto di quell'opinione, mi spiace. :wink:

Piuttosto, mi hai mai visto dare un 3 in uno dei concorsi? Un 2 o un 1? No.

Significa che proprio come ritengo i 9 e i 10 generalmente al di fuori della portata di un semplice concorso letterario amatoriale, la stessa cosa vale per i 3 i 2 e gli 1. Se concordi con la mia interpretazione dei voti molto alti dovresti accettare l'esistenza dello spettro opposto.

E poi diciamoci la verità, con tutte le volte che utenti che sembravano inizialmente persone a posto si sono poi rivelate dei troll o semplicemente pesantemente scorrette, si sorprenderebbe qualcuno se un utente da poco iscritto partecipasse al concorso e inviasse un racconto teso unicamente a provocare gli altri utenti? E' così che va Internet ed in quel caso darei tranquillamente anche un 1, ammettendo che il racconto in questione non venisse squalificato.

Per altro, Dory, se accettassi le tue parole e considerassi i voti dall 1 al 3 meno gravi, ti rendi conto che il risultato sarebbe un notevole aumento delle possibilità di vederli assegnati a un racconto dal sottoscritto? Sarebbero meno gravi, quindi basterebbero carenze meno gravi per meritarli.
Quindi più ci penso meno capisco dove volevi arrivare...

 

[ila78]

Sinceramente io ho adottato un approccio meno "analitico", forse perchè capendo poco "tecnicamente" ho dato dei giudizi basati su quello che il racconto mi comunicava durante la lettura e sull'aderenza al tema. I miei 10 si riferiscono ai racconti che ho apprezzato maggiormente seguendo questo criterio, stessa cosa, ma all'opposto, per i miei voti più bassi.

 

[Dory]

Come sei tenera quando tiri fuori gli artigli! O le spine urticanti, data la tua natura ittica...

No, resto di quell'opinione, mi spiace. :wink:

Piuttosto, mi hai mai visto dare un 3 in uno dei concorsi? Un 2 o un 1? No.

Significa che proprio come ritengo i 9 e i 10 generalmente al di fuori della portata di un semplice concorso letterario amatoriale, la stessa cosa vale per i 3 i 2 e gli 1. Se concordi con la mia interpretazione dei voti molto alti dovresti accettare l'esistenza dello spettro opposto.

E poi diciamoci la verità, con tutte le volte che utenti che sembravano inizialmente persone a posto si sono poi rivelate dei troll o semplicemente pesantemente scorrette, si sorprenderebbe qualcuno se un utente da poco iscritto partecipasse al concorso e inviasse un racconto teso unicamente a provocare gli altri utenti? E' così che va Internet ed in quel caso darei tranquillamente anche un 1, ammettendo che il racconto in questione non venisse squalificato.

Per altro, Dory, se accettassi le tue parole e considerassi i voti dall 1 al 3 meno gravi, ti rendi conto che il risultato sarebbe un notevole aumento delle possibilità di vederli assegnati a un racconto dal sottoscritto? Sarebbero meno gravi, quindi basterebbero carenze meno gravi per meritarli.
Quindi più ci penso meno capisco dove volevi arrivare...

Non dico che non si debba assegnare un 3 o un 2 o addirittura 0 ad un racconto, lo puoi fare benissimo, dico solo che non si può associare a questi voti il significato di "offesa dell'intelletto".
Si può dire che trovi che il racconto sia scritto molto male, o che sia completamente fuori tema, o che non ti piaccia minimamente...

Questa tua posizione non è un "giudizio", ma un "pregiudizio".

La cosa che poi proprio non capisco, è perché dici cose che non fai e non faresti. Un po' contraddittorio.. :?
Io mi riferivo esclusivamente alle tue parole eccessive, non ai tuoi effettivi comportamenti.
Come giudice finora mi sei sembrato giusto e onesto.

 

[Sopraesistito]

No, è un giudizio, sarebbe un pregiudizio se io dessi il voto prima di leggere il racconto, nel momento in cui lo dò dopo la lettura diventa un giudizio.
E poi in che modo è diverso dall'ipotetico "pregiudizio" che dare un peso a un voto più alto avrebbe? Se dico che un 10 è la perfezione sono prevenuto? :?

Non ho detto che non lo farei, anzi ho detto il contrario... Ho detto che lo farei ne capitasse l'occasione. Ciò che ho detto è che concepibilmente se uno scrive in buona fede ciò non capiterà.
E poi da quando non si può parlare di cose che non si farebbero? La cronaca nera sarebbe illegale in questo caso...

Se le mie parole ti hanno disturbata è un problema di sensibilità, non di logica o coerenza nel mio discorso.

 

[Dory]

Il succo del discorso è semplicemente che non mi sembra giusto associare ad un voto la dicitura "offensivo dell'intelletto".

Il pregiudizio sta nel pensare che ci possa essere un qualche utente che partecipi al concorso con un racconto volutamente provocatorio e palesemente offensivo nei confronti degli altri utenti, e tu già ti sei ripromesso di dargli un 3 o meno.

Nel caso in cui ci fosse realmente un tale racconto, credo che verrebbe direttamente squalificato, per cui non dovresti dargli un voto.
In caso contrario, potresti essere tu a sbagliarti nel giudicare offensivo un racconto che per altri può non esserlo.

Per cui userei più parole come brutto, scritto male, etc... ma "offensivo" no.

 

[Sopraesistito]

Caspita, ci stai proprio facendo una crociata...

Ascolta mia cara, il succo del discorso è: io parlo/scrivo come mi pare, così come fai tu.

Tralasciando le carenze logiche del tuo discorso (che comunque è su base emozionale, quindi sono trascurabili) tu puoi "ordinarmi" finchè ti pare di usare toni più delicati o meno offensivi al tuo palato, ma io non lo farò.
Non ne ho alcuna ragione, capisci?

Se d'altra parte tu chiedessi con grande cortesia anzichè parlare per assoluti e dire cose come "non puoi questo&quest'altro", magari potrei farti un favore e modificare i miei post precedenti. Ma si tratterebbe solo di questo, un favore. Perchè altrimenti le tue obiezioni sono soggettive e ingiustificate da un punto di vista razionale.

Ah! Un'altra cosa... Apprezzo molto la coerenza di intenti, se vuoi contestare la validità delle mie affermazioni, fallo senza mettere alla fine il parachiappe del "te lo dico in amicizia" o "mi sei sembrato giusto e onesto".
Guarda come mi sto rivolgendo io a te, in modo diretto e grezzo, ti pare valga la pena di addolcire la pillola al sottoscritto?

 

[Dory]

Caspita, ci stai proprio facendo una crociata...

Ascolta mia cara, il succo del discorso è: io parlo/scrivo come mi pare, così come fai tu.

Tralasciando le carenze logiche del tuo discorso (che comunque è su base emozionale, quindi sono trascurabili) tu puoi "ordinarmi" finchè ti pare di usare toni più delicati o meno offensivi al tuo palato, ma io non lo farò.
Non ne ho alcuna ragione, capisci?

Se d'altra parte tu chiedessi con grande cortesia anzichè parlare per assoluti e dire cose come "non puoi questo&quest'altro", magari potrei farti un favore e modificare i miei post precedenti. Ma si tratterebbe solo di questo, un favore. Perchè altrimenti le tue obiezioni sono soggettive e ingiustificate da un punto di vista razionale.

Ah! Un'altra cosa... Apprezzo molto la coerenza di intenti, se vuoi contestare la validità delle mie affermazioni, fallo senza mettere alla fine il parachiappe del "te lo dico in amicizia" o "mi sei sembrato giusto e onesto".
Guarda come mi sto rivolgendo io a te, in modo diretto e grezzo, ti pare valga la pena di addolcire la pillola al sottoscritto?

Ma no, nessuna crociata. Ho solo risposto a quello che tu hai detto perché volevo esprimere meglio il concetto.
Ora mi sembra di averlo espresso abbastanza chiaramente, per cui va bene così.