Prima il libro o il film?
- Creatore Discussione bosch
- Data di inizio
aznanu
New member
Hai ragione Bosh...ma a volte capita che poi i film sono una completa delusione...ma è vero pure che è più facile (e "passivo"...) vedere il film che leggere il libro e così di solito fan tutti così! :boh:
Athana Lindia
Πάντα ρει
assolutamente prima il libro. quando è capitato l'inverso, sono sempre rimasta delusa.
Holly Golightly
New member
Prima il libro 
anche perché il 99% delle volte il film è peggio XD
anche perché il 99% delle volte il film è peggio XD
ornellaspagnulo
New member
Dipende
Se sono convinta di voler leggere quel libro, scappo dal film, cerco di non guardarlo. Se invece sono indecisa, e voglio prima conoscere la trama, allora sì! :ad: Saluti dal blog :HIPP cronacadiunavitaintima | Blog letterario. O almeno ci provo
Se sono convinta di voler leggere quel libro, scappo dal film, cerco di non guardarlo. Se invece sono indecisa, e voglio prima conoscere la trama, allora sì! :ad: Saluti dal blog :HIPP cronacadiunavitaintima | Blog letterario. O almeno ci provo
doriangray
New member
Quoto!
Nei film manca la descrizione degli stati d'animo, delle emozioni. La descrizione degli oggetti e delle situazioni. La differenza è proprio questa.
Nei film manca la descrizione degli stati d'animo, delle emozioni. La descrizione degli oggetti e delle situazioni. La differenza è proprio questa.
Se possibile leggo prima il libro...ma se dovesse capitare di guardami prima il film,non è detto ce rinunci al libro(anzi...se il film mi è piaciuto spesso mi spinge a leggermi il libro...che a mio parere è sempre piu bello della trasposizione cinematografica:wink
paolasirigu
New member
prima il libro
Non so perché, ma non riesco a leggere un libro se ho già visto il film, mentre se ho letto il libro diventa tappa obbligata guardare il film. :HIPP
Non so perché, ma non riesco a leggere un libro se ho già visto il film, mentre se ho letto il libro diventa tappa obbligata guardare il film. :HIPP
smallville
New member
Secondo me non si possono paragonare le due cose, ovvio che il film deluderà sempre, non bisogna guardarlo pensando al libro, ma come se fosse una cosa a parte.
1° Perchè il film è sempre TRATTO dal romanzo, ciò significa che la trama , nelle parti non fondamentali, può essere diversa e cambiata, soprattutto molti particolari lo sono sempre.
2° E qui si ricollega al punto primo, ovvio che un film non può addentrarsi molto sui particolari o sulla caratterizzazione dei personaggi, perchè dura massimo 2 ore, altrimenti durerebbe 5 ore, devono farci stare tutto in poco tempo, mentre nel libro questo limite non c'e.
3° Poi nel libro le emozioni sono dosate, nel senso che lo leggi, anche nella migliore delle ipotesi, in 2/3 giorni e arriv gradualmente ai vari passaggi, nel film ci arrivi subito, in 90 minuti si condensa tutto.
Ergo, non esisterà MAI un film che sia migliore del libro, soprattutto se si legge prima il libro e poi si vede il film.
1° Perchè il film è sempre TRATTO dal romanzo, ciò significa che la trama , nelle parti non fondamentali, può essere diversa e cambiata, soprattutto molti particolari lo sono sempre.
2° E qui si ricollega al punto primo, ovvio che un film non può addentrarsi molto sui particolari o sulla caratterizzazione dei personaggi, perchè dura massimo 2 ore, altrimenti durerebbe 5 ore, devono farci stare tutto in poco tempo, mentre nel libro questo limite non c'e.
3° Poi nel libro le emozioni sono dosate, nel senso che lo leggi, anche nella migliore delle ipotesi, in 2/3 giorni e arriv gradualmente ai vari passaggi, nel film ci arrivi subito, in 90 minuti si condensa tutto.
Ergo, non esisterà MAI un film che sia migliore del libro, soprattutto se si legge prima il libro e poi si vede il film.
ila78
Well-known member
Non sono del tutto d'accordo, io ho visto film che EQUIVALEVANO la bellezza del libro, al momento mi viene in mente solo "Il miglio verde" ma ce ne sono sicuramente altri; ma affermare tout-court che un film superiore al libro non esisterà MAI mi sembra eccessivo, anche perché esistono libri che sono schifezze totali che magari dati in mano a un bravo sceneggiatore diventano film guardabili. Poi come dici tu il film non potrà MAI condensare in 2 ore la bellezza di un libro, mi viene in mente "Il Conte di Montecristo", è impossibile renderlo in tutta la sua "meravigliosità" (si dice???), un film deve essere TRATTO dal romanzo, appunto, quindi, lo sceneggiatore e il regista non dovrebbero prendere il romanzo e inventarsi di sana pianta il film, se no è normale che chi ha letto il libro dice che è una schifezza, sempre citando Il Conte di Montecristo ho visto di recente delle sceneggiature che se Dumas fosse vivo strangolerebbe sceneggiatore, cast e regista.
aura: e non saprei che torto dargli.
kati
New member
Io ero rimasta colpita dal film "Non ti muovere" con Castellitto e Penelope Cruz...ho letto il libro in seguito convinta non mi avrebbe piu' toccata sapendo gia' la storia e....sorpresa! Mi sono ugualmente emozionata,tutto riprodotto fedelmente...forse dovuto al fatto che la Mazzantini sia la moglie di Castellitto quindi abbia preteso cio' dal film