scacchi

si, sarebbe molto bella una partita femminile.
Perche' non organizzate?

naturalmente io e Zefiro vogliamo la scacchiera dove giocate, live....come la nostra.

ajedrez

I
Nell'angolo severo i giocatori




Debole re, pedone scaltro, indomita

sergio, quasi certamente lo conosci già.

If not eccolo qui:

http://giuseppesaragat.altervista.o... - La psicologia del giocatore di scacchi.pdf

Non mi ha mai convinto del tutto, anzi, per certi versi poco, ma vale comunque la pena leggerlo.

Grazie Zefiro, la poesia di Borges gia' la conoscevo.
Per il documento che mi segnali non riesco ad aprirlo.
Come mai?

sergio Rufo ha scritto:

Grazie Zefiro, la poesia di Borges gia' la conoscevo.
Per il documento che mi segnali non riesco ad aprirlo.
Come mai?

Clicca per allargare...

prova con questo link e scarica il file
http://www.mediafire.com/?z1arwoj5cx9ga9x

se non dovesse aprirsi è perché probabilmente non hai Adobe Reader. Un software per aprire i file in formato .pdf che puoi scaricare da qui : http://get.adobe.com/it/reader/otherversions/

aprilo perché è interessante... :wink:

PS non ringraziarmi, non serve ...

Analisi

Allora come si mette la partita tra Rufo e Zefiro?
Se si guarda la posizione si osservera' subito che hanno giocato una Est Indiana di Re con Variante di Fianchetto del Bianco che portera' la partita ad un centro ortodosso o moderno.
Il piano strategico del nero ( in questo tipo di partita e posizione) e' lo scambio del pedone e5 xd4.
Il nero puo' tenere la tensione ma prima o poi deve andare al cambio tranne il caso che scelga un'altra strada ancora piu' complicata.
Perche' e5xd4?
Innanzitutto per liberare la grande diagonale Ag7 a1. Il nero ha anche il compito , prirma o poi, di liberare il suo alfiere Ac8 muovendo il Cd7 posizionato per preparare la spinta in e5 peraltro gia' avvenuta.
Rufo e Zefiro, invece, stanno entrando nel medio gioco per altre vie. Il nero ha tenuto la tensione e5 d4, il bianco ha deciso di muovere d5.
Cosa sottintende questa mossa?
In un torneo tra due giocatori di buon livello il nero ragionera' in questo modo: il bianco spinge in d5 lasciandomi l'alternativa di c6xd5 con complicazioni tattiche future. Il nero in questo caso avra' il problema del pedone arretrato d6, in una struttura pedonale difficile da gestire. Ma il bianco sa che il nero puo' rispondere con c5! seguita da a6 o addirittura a5 chiudendo inesorabilemnte il centro.
Che strade si aprono?: o una partita tendente alla patta ( per accordo e in torneo quando ti servono punti questo avviene molto facilmente) o una partita estremamente tattica che , salvo colossali errori, sfociera' in un finale con posizione piu' o meno pari dove la conoscenza degli stessi finali fara' la differenza tra i due giocatori.

Hanno commesso errori?

Si, due imprecisioni, per me.
Il Bianco con la spinta in e4 anticipata un pochino ( !?)
Il nero con ...Te8....; una mossa poco convincente in questo momento. Tranquilla.
Forse De7? era meglio. Ma cosi' il nero si toglierebbe la possibilita' di giocare di donna sulla mini diagonale aperta con la spinta in c6.
Non lo so nemmeno io
Rimane il fatto che se giocassi col bianco penserei: il nero ha ancora le idee confuse e non ha deciso ancora un piano.
E il piano e' tutto negli scacchi.

Titoli Fide

-Grande Maestro (GM)

-Maestro Internazionale (MI)

-Maestro Fide (MF)

Altri 3 sono previsti per le giocatrici (per ottenerli sono richiesti punteggi inferiori rispetto agli ‘assoluti’)

-Grande Maestra femminile (wgm)

-Maestra Internazionale femminile (wim)

-Maestra Fide femminile (wfm)

Per conquistare i vari titoli “internazionali” è necessario incontrare un determinato numero di avversari qualificati e fare una determinata percentuale di punti (per questo ci sono apposite tabelle).

Poi si deve avere anche un punteggio “elo” minimo (il punteggio “elo”, dal nome del matematico statunitense di origine ungherese Arpad Elo, è il sistema di classificazione a punti uato negli scacchi).

Il titolo di Maestro Fide (mf) viene dato automaticamente a chi raggiunge i 2300 punti elo.

Per i titoli di Maestro Internazionale (mi e wmi per le donne) e Grande Maestro (gm e wgm per le donne) la trafila è più complicata.

In un determinato torneo, si calcola la media del punteggio elo dei giocatori incontrati (che devono appartenere ad almeno 4 nazioni diverse) e i loro titoli.

Per l’ufficializzazione dei titoli sono necessarie al minimo 27 partite.

Si parla di "norma" per dire che un giocatore realizza il punteggio richiesto dalle "tabelle" contro quel lotto di avversari.

La "norma" può essere fatta in 3 tempi, quindi vale se si incontrano complessivamente almeno 9 avversari per torneo.

Questo è il caso più comune e per questo si dice che le "norme" da fare sono di solito 3.

Però si potrebbe avere il caso di 2 sole norme con tornei da 14-16 giocatori o al limite una con un torneo di 28 giocatori.

Nel caso più comune di 9 avversari, almeno 5 devono essere già in possesso di un titolo internazionale; inoltre almeno 3 devono essere gm per ottenere la norma gm; per ottenere la norma mi sono necessari 2 gm, oppure 2 mi and 1 gm, o ancora 3 mi.

Una volta che il giocatore ha fatto le (tre) norme nell’arco delle complessive 27 partite, ha realizzato i punti per il titolo. Perché poi gli venga attribuito formalmente deve raggiungere i 2500 punti elo per gm e i 2400 per mi.

Non è obbligatorio fare le norme in tornei successivi; non c’è limite di tempo per la realizzazione

Anedotti

Era la semifinale del Mondiale 1971.
Buenos Aires, dunque, teatro San Martin.
1200 biglietti esauriti; 200 giornalisti accreditati; televisioni di tutto il mondo.
Quando Fischer arrivo' sull' Avenida...., rimase schifato. Cos'era tutto quel casino?
Petrosian si presento' vestito tranquillo in camica maniche corte: Fischer elegantissimo, giacca e cravatta.
Palco immenso, salone strapieno, scacchiera video gigante per il pubblico: un tavolo, due poltrone di pelle e l'arbitro.
Tutto era pronto: l'americano come al solito arrivo' in ritardo, entro' nel salone, si sedette, stretta di mano, 1 e4, schiaccio' l'orologio, scrisse la mossa.
Era cominciata la caccia alla tigre ( Tigran Petrosian)
La cavalcata verso Buenos Aires, definita mattatoio dal Comitato Russo degli Scacchi, aveva proprio del mattatoio.
Ottavi di finale: Taimanov, GM di livello Mondiale 6- 0
Quarti di finale: Bent Larsen danese, GM di livello mondiale , stesso trattamento 6-0
Ora Buenos Aires, Petrosian.

Nessuna intervista, nessuna dichiarazione, si sedeva e giocava.
Il Russo resistette le prime sei partite, ma poi parole sue, non pote' piu' fare niente davanti al genio americano
Disse: " Ad un certo punto, di notte, mi ritrovai con i miei secondi ( una squadra di GM sovietici) in una camera del nostro albergo di Buenos Aires. Capivamo che una battaglia cosi' non l'avevamo mai vista in 30 anni di carriera. Il grande giocatore Americano era venuto da solo: non aveva secondi, non aveva nessuno alle spalle. Mentre di notte io e i miei analizzavamo tutte le possibilita' stategiche della partita, Fischer dormiva o faceva tutto da solo.
Ho fatto quello che potevo fare, ma quella mattina all'inizio della sesta ( la fatidica!) partita compresi subito una cosa: l'americano si trasformo' in quello che tutti noi sapevamo che era: incomincio' a giocare da genio in modo paurosamente veloce, velocissimo.
Non si poteva fermare un giocatore che pensava in quel modo".

Alla fine del match naturalmente Fischer scomparve per un anno fino alla finale.

Mio nonno usciva dal lavoro alle due e correva verso il Teatro San Martìn.
Quando arrivava sull'Av.da Corrientes c'era già una fila di tres cuadras!
Aveva comprato i biglietti grazie all'ingegnere che lavorava con lui in tipografia, era tedesco ed appassionato di scacchi.
Mio nonno tifava Russia, l'ingegnere USA.
Penso, però, che l'ideologia non c'entrasse niente perchè mio nonno - a detta di mia nonna che lo vedeva rincasare dopo cena - parlava sempre di Fischer.
"Anto', e mo' basta di parla' sempre di ajedrez" - diceva mia nonna.
E lui zittiva, secondo me per ripassare le mosse della giornata.

Quanti bei ricordi!

Analisi del bianco

rispondo in sala scacchi all'analisi di sergio.

julia ha scritto:

no, a me no.
Bella la sala scacchi, Asiul. In questi giorni non ho molto tempo ma, settimana prossima se vuoi, possiamo iniziare una partita anche noi.
Ti prometto che non consulto il genio.

Clicca per allargare...

uh..non avevo ancora letto. :ad:
di solito non gioco con le donne,ma...uhmmm,vediamo! ok.
Però "io" gioco solo con gli scacchi neri.
Il genio! e chi sarebbe? D., non mi ha detto di saper giocare a scacchi e l'altro sta giocando contro Rufo :?

vebbè, cambiamo la scacchiera per non confonderla con l'altra? :roll:

Bene, iniziamo settimana prossima ché io sto partendo.
Di genio ce n'è uno solo, asiul, e risponde al nome di Sergio.
Vinca LA migliore :wink:

Julia, io genio non lo sono e penso nemmeno Zefiro. Non ci chiamiamo Bobby Fischer o Anand, o Kasparov, o Petrosian, ecc.ecc.
Ma acciamo del nostro meglio, mon amour.:wink:

Piuttosto: mossa geniale stasera: trota al laghetto con Tommy ed Emy, in montagna.
Roba da scacco matto!!!!:wink:

julia ha scritto:

Bene, iniziamo settimana prossima ché io sto partendo.
Di genio ce n'è uno solo, asiul, e risponde al nome di Sergio.
Vinca LA migliore :wink:

Clicca per allargare...

Se per esser geni bastasse saper giocare a scacchi, ne avremmo molti in giro.Mi riferivo a ben altro e comunque son solo opinioni, mia cara ...ognuno ha la sua :wink:

E visto che c'è una partita in gioco e la settimana prossima sono io ad essere impegnata, se per te va bene aspettiamo che finiscano la loro parti(ti)na.
Sai sto facendo il tifo per quel geniaccio di Zefiro e non voglio perdermi il finale.Chiunque vinca.

julia ha scritto:

Mio nonno usciva dal lavoro alle due e correva verso il Teatro San Martìn.
Quando arrivava sull'Av.da Corrientes c'era già una fila di tres cuadras!
Aveva comprato i biglietti grazie all'ingegnere che lavorava con lui in tipografia, era tedesco ed appassionato di scacchi.
Mio nonno tifava Russia, l'ingegnere USA.
Penso, però, che l'ideologia non c'entrasse niente perchè mio nonno - a detta di mia nonna che lo vedeva rincasare dopo cena - parlava sempre di Fischer.
"Anto', e mo' basta di parla' sempre di ajedrez" - diceva mia nonna.
E lui zittiva, secondo me per ripassare le mosse della giornata.

Quanti bei ricordi!

Clicca per allargare...

beato tuo nonno che ha avuto il piacere di vederli dal vivo mentre giocavano!

genio e dintorni

Azz… qui c'è da arrossire...

Anche se confesso, quando penso alla parola genio la connessione istintiva è con altri nomi.

Che so: Archimede, Bernini, Leonardo, Dante, Michelangelo… insomma gente così.

E, naturalmente, ma va de sé, il Peter Gabriel di Foxtrot, Selling England e Nursery cryme

Zefiro ha scritto:

Azz… qui c'è da arrossire...

Anche se confesso, quando penso alla parola genio la connessione istintiva è con altri nomi.

Che so: Archimede, Bernini, Leonardo, Dante, Michelangelo… insomma gente così.

E, naturalmente, ma va de sé, il Peter Gabriel di Foxtrot, Selling England e Nursery cryme

Clicca per allargare...

Certamente...
e molti altri ancora, ma diciamo che (secondo me) hai una spiccata intelligenza anche tu. Per quello che ho "letto" in questo forum.
Penso lo stesso anche di D, ma si sa per lui ho una vera e propria predilezione. :sbav:

Top 100 FIDE. Zefiro chi sfidiamo? Intanto perdere con uno o l'altro che ce ne frega?

Top 100 Players September 2010 Fide

Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Carlsen, Magnus g NOR 2826 0 1990
2 Topalov, Veselin g BUL 2803 0 1975
3 Anand, Viswanathan g IND 2800 0 1969
4 Aronian, Levon g ARM 2783 0 1982
5 Kramnik, Vladimir g RUS 2780 10 1975
6 Eljanov, Pavel g UKR 2761 10 1983
7 Grischuk, Alexander g RUS 2760 0 1983
8 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2756 10 1985
9 Ivanchuk, Vassily g UKR 2754 9 1969
10 Gelfand, Boris g ISR 2751 10 1968
11 Ponomariov, Ruslan g UKR 2749 10 1983
12 Shirov, Alexei g ESP 2749 0 1972
13 Radjabov, Teimour g AZE 2748 0 1987
14 Karjakin, Sergey g RUS 2747 0 1990
15 Nakamura, Hikaru g USA 2733 10 1987
16 Wang, Yue g CHN 2732 8 1987
17 Svidler, Peter g RUS 2731 10 1976
18 Adams, Michael g ENG 2728 21 1971
19 Jakovenko, Dmitry g RUS 2726 0 1983
20 Malakhov, Vladimir g RUS 2725 8 1980
21 Leko, Peter g HUN 2724 10 1979
22 Wang, Hao g CHN 2724 8 1989
23 Movsesian, Sergei g SVK 2723 0 1978
24 Navara, David g CZE 2722 7 1985
25 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2721 10 1990
26 Gashimov, Vugar g AZE 2719 0 1986
27 Fressinet, Laurent g FRA 2718 20 1981
28 Bacrot, Etienne g FRA 2716 11 1983
29 Dominguez Perez, Leinier g CUB 2716 0 1983
30 Wojtaszek, Radoslaw g POL 2711 25 1987
31 Jobava, Baadur g GEO 2710 0 1983
32 Vitiugov, Nikita g RUS 2709 5 1987
33 Almasi, Zoltan g HUN 2707 10 1976
34 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2706 0 1990
35 Kamsky, Gata g USA 2705 9 1974
36 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2701 9 1987
37 Caruana, Fabiano g ITA 2700 19 1992
38 Morozevich, Alexander g RUS 2700 9 1977
39 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2697 9 1982
40 Bu, Xiangzhi g CHN 2695 8 1985
41 Le, Quang Liem g VIE 2694 10 1991
42 Motylev, Alexander g RUS 2694 3 1979
43 Akopian, Vladimir g ARM 2691 0 1971
44 Alekseev, Evgeny g RUS 2691 0 1985
45 Laznicka, Viktor g CZE 2690 19 1988
46 Bologan, Viktor g MDA 2690 13 1971
47 Timofeev, Artyom g RUS 2690 5 1985
48 Short, Nigel D g ENG 2690 0 1965
49 Onischuk, Alexander g USA 2688 7 1975
50 Riazantsev, Alexander g RUS 2686 11 1985
51 Georgiev, Kiril g BUL 2685 22 1965
52 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2685 13 1979
53 Efimenko, Zahar g UKR 2683 6 1985
54 Rublevsky, Sergei g RUS 2683 5 1974
55 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 2683 0 1976
56 Polgar, Judit g HUN 2682 0 1976
57 Sasikiran, Krishnan g IND 2681 9 1981
58 Bruzon Batista, Lazaro g CUB 2679 44 1982
59 Van Wely, Loek g NED 2679 28 1972
60 Berkes, Ferenc g HUN 2678 19 1985
61 Giri, Anish g NED 2677 19 1994
62 Sargissian, Gabriel g ARM 2677 18 1983
63 Miroshnichenko, Evgenij g UKR 2677 13 1978
64 Naiditsch, Arkadij g GER 2674 23 1985
65 Fedorchuk, Sergey A. g UKR 2671 27 1981
66 Inarkiev, Ernesto g RUS 2671 0 1985
67 Nielsen, Peter Heine g DEN 2670 17 1973
68 Korobov, Anton g UKR 2670 9 1985
69 Andreikin, Dmitry g RUS 2669 22 1990
70 Smeets, Jan g NED 2669 0 1985
71 So, Wesley g PHI 2668 19 1993
72 Grachev, Boris g RUS 2668 0 1986
73 Sutovsky, Emil g ISR 2665 0 1977
74 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2664 9 1976
75 Areshchenko, Alexander g UKR 2664 0 1986
76 Bareev, Evgeny g RUS 2663 0 1966
77 Cheparinov, Ivan g BUL 2661 0 1986
78 Volokitin, Andrei g UKR 2661 0 1986
79 Zhou, Jianchao g CHN 2660 8 1988
80 Mamedov, Rauf g AZE 2660 0 1988
81 Meier, Georg g GER 2659 19 1987
82 Kurnosov, Igor g RUS 2659 9 1985
83 Moiseenko, Alexander g UKR 2658 18 1980
84 Gharamian, Tigran g FRA 2658 9 1984
85 McShane, Luke J g ENG 2657 17 1984
86 Najer, Evgeniy g RUS 2657 9 1977
87 Smirin, Ilia g ISR 2657 9 1968
88 Socko, Bartosz g POL 2657 9 1978
89 Kobalia, Mikhail g RUS 2656 9 1978
90 Khismatullin, Denis g RUS 2654 27 1984
91 Macieja, Bartlomiej g POL 2651 41 1977
92 Ganguly, Surya Shekhar g IND 2650 28 1983
93 Feller, Sebastien g FRA 2649 21 1991
94 Dreev, Alexey g RUS 2649 5 1969
95 Aleksandrov, Aleksej g BLR 2647 5 1973
96 Gustafsson, Jan g GER 2646 9 1979
97 Harikrishna, P. g IND 2645 18 1986
98 Fridman, Daniel g GER 2645 9 1976
99 Milov, Vadim g SUI 2644 0 1972
100 Ni, Hua g CHN 2643 8 1983

sergio Rufo ha scritto:

Top 100 FIDE. Zefiro chi sfidiamo? Intanto perdere con uno o l'altro che ce ne frega?

Clicca per allargare...

Dipende.
Se giochiamo a freccette e trovo il modo di fargli bere un paio di birre in più, chiunque sia della lista non lo vedo neanche