Kristof, Agota - Trilogia della città di K.

[darida]

buongiorno a tutti

credo di unirmi ad un coro pressoche' unanime: che bella la trilogia!

Uno stile scarno, essenziale e diretto, periodi brevi per una lettura scorrevole. Fin dall'incipit risulta evidente la singolarita' della storia che ti inchioda, di gran passo fino al termine della prima parte.

la seconda parte da' tregua al lettore, la narrazione assume toni piu' classici. aumentano i personaggi e i tempi di interazione...ma la tregua dura poco.

verso la fine della seconda parte e per tutta la terza fino alla conclusione, le certezze crollano, le prospettive cambiano e tutto quello che credevi di avere acquisito e' rimesso in gioco.

splendidamente destabilizzante
-------------
vivamente consigliato :wink:

 

[AshtrayGirl]

Trilogia della città di K. Agota Kristof

Cosa ne pensate di questo libro se lo avete letto?

 

[isola74]

Ciao. Esiste già la pagina dedicata a questo libro:

http://www.forumlibri.com/forum/piccola-biblioteca/1910-kristof-agota-trilogia-della-citta-di-k.html

troverai tutti i nostri commenti

 

[alessandra]

Unisco le discussioni :wink:

 

[bouvard]

A tutti è capitato di leggere un libro perché incuriositi dal giudizio positivo di amici, o di altri lettori, a me è capitato con questo libro. Tutti me ne avevano parlato come di un Capolavoro dalla scrittura dura e scarna, che mi sarebbe rimasto, però, nel cuore. Perciò ho iniziato a leggerlo carica di molte aspettative, invece, dopo soli pochi capitoli, ho cominciato a provare un crescente disagio. Quel disagio che si prova quando un libro/film/quadro considerato da tutti un Capolavoro a noi, invece, non convince pienamente.
Così mentre leggevo mi chiedevo cosa mi infastidisse tanto in questo libro, cosa, a differenza degli altri che lo avevano amato, io non ero riuscita a cogliere o capire. Innanzitutto mi irritava la scrittura, della prima parte, così scarna, brusca, quasi telegrafica, così poco “narrativa”, una scrittura capace di risolvere, ridurre in poche parole dolori profondi e vicende traumatiche. E poi, soprattutto mi infastidivano quei due bambini, Lucas e Claus, così poco “bambini”, così poco “umani” con i loro esercizi, destinati a fargli raggiungere solo una ancor più profonda freddezza, e distacco dagli altri. Mi infastidivano in quanto percepivo in loro qualcosa di falso, eccessivo, forzato (INIZIO SPOILER) come credere possibile, infatti, che dei bambini dissotterrino i cadaveri della propria madre e sorellina conservandoli in soffitta dopo averli ridotti quasi a manichini? Come credere che dei bambini “usino” senza remora il corpo del proprio padre perché uno di loro possa fuggire all’estero? Come credere che dei bambini pensino di correggere le colpe degli adulti commettendo atti altrettanto gravi? (FINE SPOILER). Non trovando giustificazioni avevo solo voglia di scaraventare lontano il libro.
Per fortuna nella seconda e terza parte la scrittura diventa meno scarna, più discorsiva, rendendo la lettura più interessante. (INIZIO SPOILER) Paradossalmente man mano che aumentano i dubbi sulla verità della prima parte, la storia diventa più credibile, infatti se quello che si è letto fino a quel punto è solo fantasia, allora anche gli eccessi, le forzature diventano più facili da accettare. Il libro diventa più complesso, ma più affascinante. Esistono davvero quei bambini? E chi esiste? Lucas? Claus? Tutti e due?(FINE SPOILER). Ogni volta che il lettore pensa di aver capito e di saper distinguere ormai la realtà dalle tante fantasie e menzogne, la Kristof cambia di nuovo le carte in tavola, ripiombando il lettore nelle sue incertezze, così da poterci presentare nel finale una realtà completamente diversa da tutte quelle immaginate.
Consiglio sicuramente di leggere questo libro, sia per la denuncia politica e sociale, sia per la fantasia ed imprevedibilità delle vicende raccontate, ma devo, a malincuore, ammettere che il libro mi ha lasciato dentro tante “note stonate”, tanti “ma” che continuano a farmi sentire a disagio.

 

[GermanoDalcielo]

Capolavoro straordinario

Semplicemente meraviglioso, a tratti straziante, soprattutto sul finale. Scritto con uno stile così semplice, diretto, quasi scarno che fa venire i brividi, ti arriva dritto al cuore e ti fa vivere la scena in tutta la sua crudezza (ho letto che l’autrice scriveva “terra terra” per paura di sbagliare grammatica e sintassi. Incredibile). Quando nella terza parte le tessere del puzzle si ricompongono, un po’ ci sono rimasto male perché mi dà sempre fastidio quando l’autore mi ha fatto credere una cosa fino a quel momento e poi in uno schioccar di dita fa crollare il suo castello di carte. Vabbè, poco male. Rimane un libro doloroso e commovente, stupendo, che ti fa star male e ti lascia a riflettere nei giorni seguenti con ancora il magone allo stomaco. Forse il libro più bello che ho letto nel 2014.
Devo ringraziare Alessandra che me l'ha fatto mettere in wishlist (lei non lo sa, ma io ho le sue recensioni sotto monitoraggio preferenziale)

 

[Denni]

Finito proprio ora. È un libro unico nel suo genere, di quelli che finiscono subito nella lista dei primi libri da consigliare. Intenso e bellissimo.

 

[estersable88]

Di solito, quando termino la lettura di un libro, cerco degli aggettivi che possano riassumerne il contenuto e le mie impressioni. L’aggettivo che, sin dalle prime pagine, ho associato a questo libro è “strano”; quello che si è aggiunto a fine lettura è “delirante”: “Trilogia della città di K.” Racconta la storia di due gemelli, Lucas e Klaus, che devono fare i conti con la guerra e le sue conseguenze. Ma questo non è un libro normale, non segue i consueti canoni della narrazione… non si sa, in questa storia o pluralità di versioni di storia, cosa sia vero e cosa non lo sia. Qual è la verità? Klaus e Lucas si sono separati a nove anni consapevolmente? Hanno subito una separazione forzata a quattro anni? Qual è stato il destino dei loro genitori? Si sono mai ritrovati davvero? Cos’è realtà e cos’è manoscritto? Io, ancora, non saprei dirlo con certezza. Comunque, al di là della trama in sé, questo libro presenta molti spunti di riflessione: la guerra e i cambiamenti che porta nelle vite delle persone, l’istruzione, la sessualità, la moralità… Tutti temi che meriterebbero una lettura ed un’analisi approfondita. Per quanto mi riguarda, leggere questo libro è stata un’esperienza estraniante che, tuttavia, consiglio e certamente ripeterò: non basta una sola lettura per capire a pieno questo libro, la prima serve a farsi un’idea di base, la seconda per stravolgere le poche certezze e la terza, forse, per capirci davvero qualcosa!

 

[qweedy]

E' il libro più bello che ho letto negli ultimi 10 anni. Un capolavoro straordinario e doloroso, tragico.
Da immagini di guerra, bombe, morte, ad immagini di annientamento psichico, di ottenebramento e sdoppiamento: con un linguaggio duro, scarno e freddo per descrivere violenze fisiche e psicologiche Agota Kristoff trasmette al lettore disperazione, solitudine e desolazione.
Molto destabilizzante, molto duro e violento.

“…Gli dico che se è morto, beato lui, e che vorrei essere al suo posto. Gli dico che gli è toccata la parte migliore e che sono io a dover reggere il fardello più pesante. Gli dico che la vita è di un’inutilità totale, è nonsenso, aberrazione, sofferenza infinita, invenzione di un Non-Dio di una malvagità che supera l’immaginazione.”

 

[Grantenca]

Siamo in un paese dell’Est durante l’ultima guerra. Una madre, disperata, perché la città dove vive è colpita da bombardamenti e dalla carestia alimentare porta i due figlioletti, gemelli, di cinque anni circa, in una cittadina di campagna dove pensa che possano sopravvivere, dalla nonna , vecchia terribile che non li vuole e non li ama. I due bimbi, di una intelligenza prodigiosa, riescono a superare tutte le difficoltà, diventando quasi un'unica persona, con grande determinazione e grande coraggio, E’ una parte affascinante del libro, che sembra fatta di bozzetti di grande qualità e comunque legati uno all’altro. C’è poi il distacco dei due quando uno decide di lasciare il paese per andare in un paese libero. E qui comincia tutta un’altra storia, per me credibile fino a che il gemello che resta, giustamente depresso perché troppo legato al fratello , riesce a ritrovare interesse alla vita ospitando una “ragazza madre” che aveva deciso di sopprimere il figlioletto handicappato fisicamente, e diventando in pratica il padre adottivo di questo bambino dotato di grande sensibilità e intelligenza. Il tempo passa e le vicende si susseguono, tutti avvenimenti non certamente ordinari che catturano l’interesse del lettore. Di questi fatti vengono date poi almeno due versioni diverse, tutte comunque affascinanti, ma legate dal fatto che, in definitiva, i due gemelli non riescono più a ricongiungersi anche per volontà di uno di loro, Che dire, qui non manca nulla; guerra, disgrazie, delitti, delazioni, sparizioni politiche, delitti passionali, amori di ogni genere, ma soprattutto intelligenze prodigiose di bambini autodidatti che diventano, magari inconsapevolmente , scrittori.
E’ senz’altro un bel libro, che come ho detto, cattura, anche per il susseguirsi di avvenimenti mai banali, l’interesse del lettore. Forse perché non è probabilmente il genere che preferisco non riesco comunque a catalogarlo fra i capolavori.

 

[alessandra]

La seconda lettura è stata più razionale e consapevole della prima, poiché sapevo già cosa aspettarmi a livello emotivo. Tutto mi è sembrato più chiaro, sempre considerando la singolarità del libro, perciò chiaro per modo di dire. Si tratta di tre storie che potrebbero vivere di vita propria ma, al tempo stesso, sono genialmente e profondamente intrecciate. La prima, la più bella, ha il sapore di una favola nera, la seconda pare quasi un incubo sfilacciato, la terza sembra riportare bruscamente al mondo reale, provocando sollievo misto a delusione. Ma questa è solo una interpretazione “di pancia”, perché in questo libro ciò che sembra finzione è realtà e ciò che sembra realtà è finzione o allucinazione o entrambe, come se non fosse necessario o importante fare una distinzione. Il linguaggio scarno, di una semplicità inversamente proporzionale alla complessità del romanzo, evoca la brutalità della guerra, che giunge prepotente anche ai margini del mondo, dove vivono Lucas e Klaus, e che sconfina nella brutalità dell'essere umano o nella follia. Mostruosamente stupendo.

 

[gamine2612]

Dopo tutti i commenti di chi lo ha letto prima di me non è necessaria una nuova narrazione della storia, ma solo impressioni personali.
Mi è piaciuto molto il commento di @Grantenca, molto chiaro.
Inizialmente sono andata avanti veloce sebbene la crudezza e la freddezza della narrazione mi sconvolgeva facendomi pensare che fosse quasi impossibile una storia tale. Probabilmente appositamente esasperata per far comprendere al lettore l'esistenza di realtà incredibili, in ogni caso la storia scorre fra emozioni e stupore, razionalità ed incredulità.
Nelle due parti seguenti ho avuto impressione che la scrittrice volesse far avere alla storia due corsi diversi con medesimi personaggi. Mi sono un po' smarrita strada facendo.
Difficile lo è , intenso e molto crudo.
Lo ritengo da affrontare senza esitazioni e la lettura potrebbe essere seguita da una rilettura dopo una pausa temporale.

 

[velvet]

Non convenzionale, fuori dagli schemi, mi è piaciuto.
Nella prima parte colpiscono la crudezza dei fatti e lo stile scarno e oggettivo. Dalla fine della seconda parte tutte le certezze acquisite vengono messe in discussione e solo alla fine la matassa si dipana anche se è richiesto uno sforzo al lettore non indifferente di rielaborazione di tutte le informazioni lette e messe in discussione più volte. Uno sforzo che però ho fatto volentieri e che sicuramente contribuisce a lasciare il segno.

 

[DaneelOlivaw]

Ho in mente di leggerlo da un po', ma ogni volta mi passa davanti qualcos'altro e lo lascio li