XCVI Cineforum - Paterson di Jim Jarmusch
- Creatore Discussione alessandra
- Data di inizio
.
Pathurnia
Well-known member
Ebbene, provo ad unire i puntini in maniera alternativa. Partendo dalle considerazioni di @MaxCogre sulla simbologia dei gemelli, più la apparente mancanza di passionalità nel rapporto coniugale, più la foto di lui militare, azzardo un'ardita interpretazione: il nostro Paterson è stato in guerra e lì ha perso qualcosa di prezioso che ci rimanda alla simbologia gemellare.. La poesia lo ha salvato perché gli ha dato un senso alla vita, ma chiaramente non può consumare il matrimonio data l'assenza dei suddetti "gemelli".
Da qui nasce la sua allucinazione di vedere sempre nell'autobus che lui guida delle coppie omozigote.
A questo punto mi sbilancerei a vedere nell'acqua che vien giù, ma anche nella cascata, dei problemi di incontinenza sempre legati alla ferita di guerra; il quaderno sbranato dal cane potrebbe nascondere un'angoscia di castrazione che ovviamente la moglie non può consolare, ma solo un altro uomo può sanare donandogli una parte di sé da cui ricominciare ad essere fertile e produrre poesie (o bambini).
Prostratevi fanciulli, poiché quest'interpretazione mi sembra degna non di Freud ma di Freud-Adler-Jung ben mixati e shakerati.
Lol!
P.s.: (è colpa di Max, scatena in me l'archetipo del folle
)
Da qui nasce la sua allucinazione di vedere sempre nell'autobus che lui guida delle coppie omozigote.A questo punto mi sbilancerei a vedere nell'acqua che vien giù, ma anche nella cascata, dei problemi di incontinenza sempre legati alla ferita di guerra; il quaderno sbranato dal cane potrebbe nascondere un'angoscia di castrazione che ovviamente la moglie non può consolare, ma solo un altro uomo può sanare donandogli una parte di sé da cui ricominciare ad essere fertile e produrre poesie (o bambini).
Prostratevi fanciulli, poiché quest'interpretazione mi sembra degna non di Freud ma di Freud-Adler-Jung ben mixati e shakerati.
Lol!
P.s.: (è colpa di Max, scatena in me l'archetipo del folle
)
MaxCogre
Well-known member
Pat... hai ragione! Forse non sono esattamente le ciliegine, ma paterson è stato in guerra e ha perso qualcosa di importante: guarda la 'scena dell eroe', di come quasi automaticamente disarma l attore e sembra essere l unico a non rendersi conto, dopo, che la pistola era solo un giocattolo, e come dopo si schermisca a casa.... e lo vedi lol
Quasi quasi sono più illuminanti i vostri commenti del film stesso 
Qualcuno ha paragonato questo film a Perfect days di Wim Wenders, il cui protagonista è piuttosto solo, pulisce i bagni di una stazione, fa una vita agli occhi degli altri estremamente monotona ma è una persona felice, che gode della quotidianità e delle piccole cose. Perciò la domanda che mi sono posta per tutta la durata del film non è "di cosa parla questo film?" ma "il protagonista è felice?" Forse no, lo testimonia la foto in divisa. O forse in parte sì, perché in ogni caso: il rapporto con la moglie è relativamente buono, sì, non può andare oltre un certo punto, perché oltre quel punto lei non lo capisce e lui non capisce lei ma, a pensarci bene, qual è la coppia in cui ci si capisce e ci si conosce davvero al cento per cento, fino in fondo? Forse in fin dei conti ogni coppia è un compromesso, ma non è detto che ciò precluda di godersi una fetta di felicità. Lo stesso vale per il rapporto col mondo del protagonista, che forse è troppo chiuso per tessere rapporti molto profondi, ma a suo modo possiede una sorta di affettuosità. La poesia forse non è abbastanza per renderlo felice, ma è la sua vita, il suo unico modo di sfogarsi e di esprimersi. Comunque non mi sono data una risposta alla mia domanda, né ho capito bene se il film parla di poesia o di incomunicabilità, credo parli di entrambe, nel senso che la poesia può rappresentare una valvola di sfogo, in qualche modo una sorta di riscatto per chi non riesce a comunicare altrimenti.
Originale, bello perché suscita tante riflessioni anche se poche risposte.
Condivido pienamente il fastidio per il modo in cui il personaggio della moglie è doppiato.
Qualcuno ha paragonato questo film a Perfect days di Wim Wenders, il cui protagonista è piuttosto solo, pulisce i bagni di una stazione, fa una vita agli occhi degli altri estremamente monotona ma è una persona felice, che gode della quotidianità e delle piccole cose. Perciò la domanda che mi sono posta per tutta la durata del film non è "di cosa parla questo film?" ma "il protagonista è felice?" Forse no, lo testimonia la foto in divisa. O forse in parte sì, perché in ogni caso: il rapporto con la moglie è relativamente buono, sì, non può andare oltre un certo punto, perché oltre quel punto lei non lo capisce e lui non capisce lei ma, a pensarci bene, qual è la coppia in cui ci si capisce e ci si conosce davvero al cento per cento, fino in fondo? Forse in fin dei conti ogni coppia è un compromesso, ma non è detto che ciò precluda di godersi una fetta di felicità. Lo stesso vale per il rapporto col mondo del protagonista, che forse è troppo chiuso per tessere rapporti molto profondi, ma a suo modo possiede una sorta di affettuosità. La poesia forse non è abbastanza per renderlo felice, ma è la sua vita, il suo unico modo di sfogarsi e di esprimersi. Comunque non mi sono data una risposta alla mia domanda, né ho capito bene se il film parla di poesia o di incomunicabilità, credo parli di entrambe, nel senso che la poesia può rappresentare una valvola di sfogo, in qualche modo una sorta di riscatto per chi non riesce a comunicare altrimenti.
Originale, bello perché suscita tante riflessioni anche se poche risposte.
Condivido pienamente il fastidio per il modo in cui il personaggio della moglie è doppiato.