Bukowski, Charles - Storie di ordinaria follia

[mandri]

Non si può dire che si cada sul banale con Bukowski. Inusuale, atipico, spesso volgare, rappresenta un nuovo modo di scrivere rispetto al solito stile dei classici. Una volta tanto ho apprezzato leggere qualcosa di diverso, un nuovo modo di esprimersi, nuove idee, una nuova mentalità.
Unico difetto che ho riscontrato riguarda il fatto che queste storie dopo un pò sono abbastanza monotone. Mi sono fermate a 200 pagine, ma diciamo che mi sono bastate per capire la sua genialità,

 

[Mizar]

l'ho letto negli anni '80 e capisco che possa piacere alla follia come tediare a morte (per esser cortese)
il bello di Bukowski è l'essere schietto, diretto, intelligente
(“…la Vita, per brutta che paia, vale altri tre giorni”)
il brutto è che è autoreferenziale al massimo, è come stare ad ascoltare un essere brillante e pieno di esperienze/avventure, ma che parla solo ed esclusivamente di sè
per me è un limite
:boh:

Concordo.

Io vorrei chiedere - senza polemiche - cosa renda B. un grande scrittore; cosa renda le opere di B. capolavori ..o anche solo opere d'arte..

[P.S. L'ho letto (ripetutamente): non mi si risponda con inviti alla lettura]

 

[Mizar]

Non si può dire che si cada sul banale con Bukowski. Inusuale, atipico, spesso volgare, rappresenta un nuovo modo di scrivere rispetto al solito stile dei classici. Una volta tanto ho apprezzato leggere qualcosa di diverso, un nuovo modo di esprimersi, nuove idee, una nuova mentalità.

Ed è proprio questo ciò che io 'non vedo'. Non volendo parlare della monotonia dei contenuti, dal punto di vista stilistico, B. è un (costante) già visto e sentito. Non è dissimile o originale rispetto a molti autori migliori di lui.
Banale, usuale, tipico ..assolutamente non volgare!

 

[anvi]

Geniale, un capolavoro, fantastico, SCRITTO BENE????!! come prego?? :?
La delusione più totale: una serie di racconti brevi, monotoni, squallidi, scritti con un pessimo stile; non parliamo poi delle innumerevoli scene forti(diciamo pure volgari) inserite praticamente a forza nella maggior parte dei racconti... un libro che trasmette emozioni? no, assolutamente, un libro da chiudere dopo le prime venti pagine.

 

[Yamanaka]

Bello e intenso, ma non è il migliore in assoluto di Bukowsky...io consiglio caldamente "a sud di nessun nord" (che sfiora la perfezione) e "confessioni di un codardo", fra le raccolte di racconti

 

[Dallolio]

Ripetitivo, volgare, senza ideali, senza grandezza nemmeno nella sua tendenza all'autodistruzione, mi chiedo seriamente cosa possa averlo reso un classico.
Al limite si può trovare divertente la lettura di uno di questi racconti presi a caso, ma comunque un bassissimo divertimento...
Voto 1/10

 

[Lauretta]

condivido con Dallolio..
molto ripetitivo e volgare...non mi ha appassionato per niente, tanto che ho letto forse i primi 7/8 racconti e non sono andata oltre...
mi ha decisamente sconvolto quello di lui che viene rimpicciolito e utilizzato come mezzo di piacere....
A-I-U-T-O! Stavo per vomitare....credo anche che fosse l'intento di Bukoski perchè tuto era raccontato così nel dettaglio che non poteva essere altro il suo intento, se non raccapricciare il lettore

comunque voto 4/10 non di più

 

[Holly Golightly]

Di Bukowski ho letto Compagno di Sbronze. Di questo, credo, i primi racconti.. e per timore di trovarmi davanti a un'altra raccolta di racconti ripetitivi e inutilmente volgari (e di certo non è la volgarità a farmi storcere il naso, quanto la sua inutilità), credo di aver lasciato perdere.

Ancora non riesco a capire da dove nasca la Bukowski-mania. Sarò strana io, ma lo trovo ripetitivo e basta.

 

[Dallolio]

condivido con Dallolio..
molto ripetitivo e volgare...non mi ha appassionato per niente, tanto che ho letto forse i primi 7/8 racconti e non sono andata oltre...
mi ha decisamente sconvolto quello di lui che viene rimpicciolito e utilizzato come mezzo di piacere....
A-I-U-T-O! Stavo per vomitare....credo anche che fosse l'intento di Bukoski perchè tuto era raccontato così nel dettaglio che non poteva essere altro il suo intento, se non raccapricciare il lettore

comunque voto 4/10 non di più

E' vero, quello fa perfino più schifo della media. Anche quello dove fa la gara per schiacciare cimici in una cella non scherza però...

 

[apeschi]

A me Bukowski piace e l'ho scoperto molti anni fa per caso (ero adolescente) ed ho letto molti suoi libri

Capisco e posso condividere i pareri negativi, pero' lui e' cosi' e non mi sembra che voglia stupire nessuno ma semplicemente racconta una realta' (che piaccia o non piaccia, si condivida o non si condivda, ma che purtroppo esiste), senza falsi pudori. I suoi libri sono autobiografici e personalmente la grandezza (negativa se vogliamo) sta proprio nel fatto che i suoi personaggi siano molto simili a lui stesso (o all'immagine di lui che mi sono fatto dai suoi romanzi). (Non sto dicendo che condivido il modo di vivere dei suoi personaggi, non intendo dire questo, ma mi sembrano molto reali nella loro negativita')

Preferisco sinceramente Bukowski (senza ombra di dubbio) che sara' anche volgare e forse anche riipetitivo (ma i suoi personaggi sono negativi costantemente) e racconta comunque una realta' in maniera sincera e schietta piuttosto che molti altri straquotati scrittori che invece la volgarita' ce la mettono senza che ce ne sia bisogno, solo perche' fa vendere libri.
Lui e' cosi'.


NB: Il mio giudizio positivo non e' che sia positivo perche' non lo reputi negativo, ma proprio perche' sa rendere benissimo una realta' che purtroppo e' negativa. Ora se da un lato fa piacere vedere le cose positive, dall'altro purtroppo non si puo' non osservare che c'e' anche il rovescio della medaglia, ci sono i barboni, gli ubriaconi, gli sporcaccioni e Bukowsky secondo me sa descrivere benissimo e realisticamente questa realta' che e' anche spiacevole ma purtroppo esiste anche se si vorrebbe cancellarla perche' fa schifo. E' questo secondo me il punto forte di Bukowsky. Se al mondo ci sono pure questi personaggi non e' ignorandoli che spariscono.


10/10 per par condicio visti i giudizi precedenti negativi.