Attentati di Parigi 13 novembre 2015: cosa li spinge a compiere questi gesti?

Zingaro di Macondo ha scritto:

un po' di storia (se volete aggiungere ne sarei felice, credo che il tema sia così complesso che non finiremmo mai di approfondire)

Il capo dell’Isis è tale Al Baghdadi, un iracheno sunnita che ha estremizzato la sua già folle visione di mondo in seguito all’invasione americana del 2003. L'Iraq era un paese retto da un partito totalmente laico e di certo non amico né finanziatore di Bin Laden. Sospetto che l’invasione abbia avuto ragioni esclusivamente economiche e legate al controllo dei pozzi petroliferi, ma è una mia personalissima opinione.

L’Is, come idea, nasce dunque in Iraq, come branca integralista di Al Qaeda (cioè Al Qaeda, al confronto, è un’organizzazione moderata).

Al Baghdadi era nelle mani degli americani, internato civile dopo l’invasione irachena, liberato nel 2009, immagino perché ritenuto poco pericoloso.

Nasce il progetto di rifondare uno stato sovranazionale musulmano, morto e sepolto al crollo dell’impero ottomano al termine della Grande Guerra. E questo progetto prevede l’applicazione integrale della Sharia, con tutte le conseguenze estreme che tutti sappiamo. Violentare e smembrare le donne senza velo è una delle possibilità della legge coranica interpretata dai fondamentalisti.

L’Is, che non esiste ufficialmente, nel senso che ovviamente non è stato riconosciuto come entità politica (il consiglio di Massimo Fini è quello di farlo), è l’autoproclamato stato islamico, uno stato che non deve avere confini nazionali e che deve fondarsi esclusivamente sull’applicazione radicale dei precetti coranici, ovviamente radicalizzando solo i passi violenti, che all’interno del Corano esistono e direi che sono poco interpretabili (“Quando incontrate gli infedeli, uccideteli con grande spargimento di sangue”). Ovviamente l’Is dimentica totalmente il restante 99% dello stesso libro, che parla di amore e fratellanza.

L’Is al momento abbraccia alcuni territori del nord della Siria e alcune zone dell’Iraq e direi che ha un profilo un tantino alto, volendo estendersi al mondo intero. Prima però dovranno sbarazzarsi di chi non la vede come loro, direi 7 miliardi di persone circa.

Ad Al Baghdadi si affiancano alcuni ex generali di Saddam Hussein, i quali, credo io, non hanno intenzioni propriamente religiose, ma solo politiche volte a sconfiggere il grande male, cioè gli Stati Uniti, che avevano a loro tempo sostenuto il governo sciita. Per questo avevano il dente avvelenato e per questo hanno appoggiato l’ala radicale di Al Qaeda sorta, come ripeto, dopo il 2003 e in seguito all'invasione americana.

Stati Uniti che trasposta nella visione islamista integralista di Al Baghdadi significa tutti coloro che non applicano alla lettera la Sharia, musulmani sciiti in primis, che sono i nemici peggiori dei fanatici, sono gli eretici per eccellenza, ben più dei cristiani. Per questo massacrano, a migliaia, i siriani, che sono per lo più moderati. E per questo ovviamente i siriani fuggono, venendo quotidianamente arsi vivi, impiccati, smembrati e sgozzati. Per qualcuno chiudere le frontiere risolverebbe il problema alla radice. Politici che strumentalizzano e non fanno due più due.

Non si può capire il contesto mediorientale in oggetto (già di per sé complicatissimo) se non parliamo, a questo punto, della situazione siriana al momento dell’invasione dei militanti di Al Baghdadi nel paese. C’era già una guerra civile in atto, visto che il governo era retto (e lo è ancora tutt’ora, visto che l’Is controlla si e no il 5% del territorio) da uno dei tanti dittatori del mondo. A questo punto le cose si complicano, entrano in gioco petrolio e finanza, privati e statali. Da una parte la Russia finanziava i governativi, dall’altra Stati Uniti, Inghilterra e Francia finanziavano
i ribelli.

Sono entrati quelli dell’Is e ora tutti quanti finanziano ribelli, curdi e filo governativi, per motivi diversi e con finalità diverse. Gli anti ribelli sono diventati ribelli, ma sono contro i ribelli originari. Un tutti contro tutti che si traduce in un massacro infinito e in cui ci sono anche i curdi, il popolo più disgraziato del pianeta terra. Tutti vogliono sconfiggere l’Is, ma la Russia riconosce il governo, gli altri no.

Al momento si bombarda tutto e il contrario di tutto in Siria, piovono bombe sui siriani in modo non dico totalmente casuale, ma quasi. Si bombardano, credo io, certamente le zone controllate dall’Is, ma non credo che esistano obiettivi strategici come ci fanno credere.

Non credo che l’Is abbia dei campi di addestramento ufficiali o delle zone chiaramente confinate, credo piuttosto che si mescolino con i civili e i droni buttano bombe sui civili mescolati ai terroristi, civili per i quali di certo non piangiamo (come opinione pubblica intendo). E bombardiamo anche quegli stessi ribelli che abbiamo armato (malissimo), perché ci risulta difficile capire dove stiano quelli dell’Is e dove quelli che li combattono, visto che questa guerra a scatole cinesi si combatte corpo a corpo. Sono tutti mescolati e noi gli buttiamo le bombe sulla testa nella speranza di ammazzare nel calderone anche qualche terrorista.

Un eventuale appoggio militare di terra non sarebbe una guerra contro la Siria e nemmeno una guerra contro il governo siriano (guerra in cui la Russia era già impelagata nel silenzio più totale). Non sarebbe un secondo Iraq o un secondo Afghanistan. E nemmeno un secondo Vietnam. Lì erano guerre contro paesi. E c'era (secondo me) il petrolio di mezzo, nei primi due casi, la politica mondiale nel terzo.

Abbiamo molte possibilità, tra cui quella della mediazione, come ha tentato il buon Francesco, chiedendo rivolto ad Al Baghdadi la pace. In risposta questo omuncolo non califfo, ha risposto “arriveremo in Vaticano e decapiteremo il papa”.
Ci sono molte cose, molte situazioni, il caos è totale e non credo, opinione mia, che la cosa si possa risolvere in breve tempo.

Da una parte ci sono i governi che sanno benissimo che un solo soldato nostro significherebbe perdere le prossime elezioni, quindi va bene bombardare random. Di certo, politicamente, vale più un soldato occidentale che non migliaia di curdi, musulmani sciiti, siriani laici mescolati. Ammazziamo tutti, anche chi appoggiamo, l'importante è che qualche terrorista, ogni tanto, ci lasci le penne.

Clicca per allargare...

HOTWIRELESS ha scritto:

Lo dico solamene per esprimere democraticamente la mia opinione,
con la massima serenità e senza -giuro- intenti polemici.

Chi posta in questo Forum giusto per fare morale da 4 soldi,
chiacchierare come al bar e sparare quattro minchiate tra amici,
ha tutta la libertà e il diritto di farlo:
siamo appunto in democrazia
e non sta certo a me giudicare.

Chiedo solo che, nel dichiararlo,
non si sentenzi che così fan TUTTI.

Anche sull'affermare che "parlare non è fare" non concordo.
La gente si confronta vicendevolmente con le parole ...
trovandosi poi eventualmente d'accordo
si formano partiti, ideologie, opinione pubblica, pubblico senso del pudore, etc.

Cose da cui originano fatti
(e che non per nulla sono oggetto di manipolazioni e plagi)

Anche cose negative, come i recenti attacchi a Parigi,
-questo era l'oggetto originale del mio post,
giusto per rendere il mio presente intervento in argomento col 3D-
pare siano state concordate ed organizzate chiacchierando in un bar:
quello di proprietà dei due fratelli kamikaze
-se non erro in Belgio o Olanda-,
uno dei quali è esploso e l'altro è al momento latitante.

Probabile che l'effetto dei miei post sia ridicolo e inconcludente,
tuttavia mi illudo che postare le mie sensazioni
non sia sparare 4 minchiate tra amici
(che peraltro avrebbe di positivo il fatto di sapere
che alcuni mi considerano amico).

la storia insegna che 4 minchiate in solitudine
portano al patibolo
ma moltiplicate per centomila o un milione
fanno la storia
(non esclusi quelli dell'IS)

Grazie per la pazienza, vi voglio bene

Clicca per allargare...

ila78 ha scritto:

Ziggy vorrei mandarti in tv a parlare nei talk show, mi hai spiegato più tu in un post che 1000 maratone televisive di Mentana.
Posso interpellarti per le prossime elezioni? O se devo cambiare la polizza auto? O quando sono indecisa su che scarpe comprare?:wink:

Clicca per allargare...

wolverine ha scritto:

A radio deejay cercano nuovi deejay...sarebbe divertente ascoltarlo in radio! Ziggy proponiti!

Clicca per allargare...

maclaus ha scritto:

...amico hot, anche se tu sparassi la più grande michiata di tutti i tempi
sarebbe per tutti noi del forum un onore poterla apprezzare... :YY :ad:

Clicca per allargare...

HOTWIRELESS ha scritto:

ot on
non posso che ringraziarti
per l'attribuirmi
tale geniale capacità ...

un giorno ti farò felice ...

anche se sarà dura
anche solo eguagliare
il tuo presente post
ot off

nel frattempo hanno provato
che l'aereo russo é stato abbattuto
anche lui dai nostri amici.
è la prova che sono già tra noi,
perché se dovessero venirci in aereo ...

i fatti di Parigi hanno messo
quasi in secondo piano questo fatto
e addirittura cancellato il deragliamento
di un tgv con una decina di vittime.

oramai tutto potrebbe essere colpa
del lupo nero, pardon isis,
e la cosa sta creando una pericolosa
fatalistica assuefazione.

cosa ne pensate ?

Clicca per allargare...

maclaus ha scritto:

Secondo me la notizia più pericolosa è la seguente:
"Prima dell’amichevole con la Grecia, il minuto di silenzio dedicato alle vittime di Parigi rovinato dai cori dei tifosi Turchi. Dagli spalti s’è levato l’urlo «Allah è grande»."
(Corriere della Sera.it 18.11.2015)

Clicca per allargare...

maclaus ha scritto:

Secondo me la notizia più pericolosa è la seguente:
"Prima dell’amichevole con la Grecia, il minuto di silenzio dedicato alle vittime di Parigi rovinato dai cori dei tifosi Turchi. Dagli spalti s’è levato l’urlo «Allah è grande»."
(Corriere della Sera.it 18.11.2015)

Clicca per allargare...

Zingaro di Macondo ha scritto:

Oggi non lavoro e c ho tempo per cazzeggio. ..ho visto il filmato su You tube..il minuto di silenzio in Turchia è stato un minuto di fischi assordanti. ..incomprensibile e veramente...drammatico. .non erano 50 persone zittite dagli altri..pareva davvero tutto lo stadio

Clicca per allargare...

malafi ha scritto:

son d'accordo.
In confronto la svastica sul campo della Croazia (era la Croazia?) è sembrata una goliardata.

Ha ragione ila quando dice che sugli spalti se ne sente di ogni, ma è vero quel che dici ziggy: l'impressione (dal filmato) è che non sia stato un caso isolato (tutt'altro) e che nessuno abbia fatto nulla per mettere a tacere quello scempio.

A me ha fatto drizzare i peli :OO

Sapete che una (potenziale) esimente per le società calcistiche a fronte di cori violenti e discriminatori è che il resto del pubblico si dissoci apertamente?
Bene, in questo caso (per quel che conta) infliggerei pesanti punizioni, ma proprio pesantissime punizioni.
Che almeno sappiano che c'è un limite a tutto, anche allo stadio.

Clicca per allargare...

Zingaro di Macondo ha scritto:

Bisogna anche capire se i fischi più assordanti erano fischi per il minuto di silenzio o fischi diretti a..chi fischiava

Da sciocco frequentatore di stadi ti dico che non sarebbe la prima volta che durante un minuto di silenzio pochi cominciano a fischiare e tutti fischiano chi fischia e non si capisce più chi fischia cosa.

Fiskia, si è capito?

Clicca per allargare...

Zingaro di Macondo ha scritto:

Generalizzi. Alcuni da noi lo fanno, gli estremisti, quindi quasi nessuno. Personalmente conosco qualche musulmano, ma nessuno ha in mente di sposare minorenni.

Il fenomeno indegno delle spose bambine è un fenomeno mondiale, forse più forte nei paesi induisti che in quelli musulmani. In India è normalissimo sposare dodicenni, lo fanno i musulmani e lo fanno gli induisti. Ma vedo che nella tua statistica e in quella del Giornale non rientra l'India, dove il fenomeno sarà certamente maggiore che in Egitto.

Ti racconto un episodio; sono stato due volte a Bangkok e per due volte sono stato avvicinato da magnacci di bambini che riconoscendomi come italiano, al mio rifiuto (violento), mi hanno risposto "dai non fare così, a tutti gli italiani piacciono i bambini"

Non ho perso tempo a spiegargli che solo pochissimi italiani sono degli schifosi, perchè la sua visione era ormai quella, troppo sedimentata e ristretta al suo mondo, in cui purtroppo vedeva solo italiani pedofili.

Clicca per allargare...

Zingaro di Macondo ha scritto:

Generalizzi. Alcuni da noi lo fanno, gli estremisti, quindi quasi nessuno. Personalmente conosco qualche musulmano, ma nessuno ha in mente di sposare minorenni.

Il fenomeno indegno delle spose bambine è un fenomeno mondiale, forse più forte nei paesi induisti che in quelli musulmani. In India è normalissimo sposare dodicenni, lo fanno i musulmani e lo fanno gli induisti. Ma vedo che nella tua statistica e in quella del Giornale non rientra l'India, dove il fenomeno sarà certamente maggiore che in Egitto.

Ti racconto un episodio; sono stato due volte a Bangkok e per due volte sono stato avvicinato da magnacci di bambini che riconoscendomi come italiano, al mio rifiuto (violento), mi hanno risposto "dai non fare così, a tutti gli italiani piacciono i bambini"

Non ho perso tempo a spiegargli che solo pochissimi italiani sono degli schifosi, perchè la sua visione era ormai quella, troppo sedimentata e ristretta al suo mondo, in cui purtroppo vedeva solo italiani pedofili.

Clicca per allargare...

Monica ha scritto:

Si,mi sono dimenticata di citare India e Bangladesh,lo sapevo...
Il fenomeno da noi è maggiore di quello che sappiamo,è sommerso,perchè poche ragazze riescono a denunciare.Ne veniamo a conoscenza solo quando succedono cose eclatanti come l'episododio di Hina. o Sanaa.
La maggior parte di loro odia il nostro modo di vivere,lo considera opera del diavolo,da sradicare e sottomettere.,pur studiando nelle nostre scuole.
Lo descriveva bene,profeticamente, la Fallaci nel suo libro:La rabbia e l'orgoglio:
"Non vi rendete conto che si ritengono autorizzati ad uccidere i vostri figli perché bevono il vino o la birra,perchè non portano la barba lunga,perchè ascoltano musica,vanno in discoteca,ballano perché portano le minigonne od i calzoncini corti......."

Clicca per allargare...

SALLY ha scritto:

Durante l'attentato dell'11 settembre abitavo in Toscana, una bifamiliare, l'altra famiglia era composta da un'italiana e un marocchino o tunisino, comunque islamico...proprietari di un bagno, lui si era integrato benissimo, da anni....ma dopo l'11 è venuto fuori tutto il suo astio verso gli occidentali, era contento, euforico e siccome avevamo le scale in comune, non perdeva occasione per rimarcarmi quanto facesse schifo l'America ecc ecc ecc, teneva la tv fissa su al jazeera, a volume altissimo....sono stata democratica come lui...sono salita sul tetto e gli ho girato l'antenna....credo lo debba sapere ancora ora che sono stata io, oh mo' là....

Clicca per allargare...