Amore: la grande definizione impossibile

[Zefiro]

dalla nebulosa al broccolo?

Mi rifiuto "a priori" di elaborare una teoria sul "broccolo". Non perchè non sia qualificato (sic! credo chiunque di noi lo sia alla grande, ed io per primo :W ) ma perchè dopo 2 secondi Dory me la posta sul blog, e di qui alla trasformazione del forum in un negozio di verduraio il passo sarebbe breve

 

[asiul]

Mi rifiuto "a priori" di elaborare una teoria sul "broccolo". Non perchè non sia qualificato (sic! credo chiunque di noi lo sia alla grande, ed io per primo :W ) ma perchè dopo 2 secondi Dory me la posta sul blog, e di qui alla trasformazione del forum in un negozio di verduraio il passo sarebbe breve

Sì!...eviterei anch'io

 

[Dory]

Mi rifiuto "a priori" di elaborare una teoria sul "broccolo". Non perchè non sia qualificato (sic! credo chiunque di noi lo sia alla grande, ed io per primo :W ) ma perchè dopo 2 secondi Dory me la posta sul blog, e di qui alla trasformazione del forum in un negozio di verduraio il passo sarebbe breve

Sorry, ho bypassato il copyright, basta un tuo cenno e lo tolgo... :ad:

 

[mame]

(Seria) Cosa intendi esattamente per "conoscenza reale"? Perchè se non corrisposto non è amore?
Non si può conoscere e amare una persona in tanti modi, diversi?

....sì, non dirmelo. A volte faccio troppe domande.

Non è che le domande siano troppe. E' che mi sembrano inutili, visto che hai letto qualcosa che non ho scritto. Ricopio dal mio messaggio:
"l'amore è un fatto talmente personale che ogni opinione è buona. Ce lo portiamo dentro e può prescindere dal fatto di essere ricambiato o meno. E' amore anche quando è rivolto a qualcuno che non ci vuole."

"Conoscenza reale" mi sembra un concetto molto semplice: se voglio Balotelli perché quando lo guardo vedo uno strafigo della m... non per questo me ne definirei innamorata.

Se poi stiamo parlando di persone fidanzate o sposate che si raccontano la favoletta dei tanti tipi di amore per giustificare il fatto che flirtano allegramente in giro, mi spiace ma mi tiro fuori dalla discussione.

 

[elisa]

l'amore è energia pura e vitale, che se incontra una persona in carne ed ossa che l'attrae in modo esclusivo diventa energia erotica, non necessariamente duratura, non necessariamente, reciproca, non necessariamente concreta. Quello che poi ci mettiamo dentro è la nostra storia, la nostra visione del mondo, le nostre aspettative, le nostre esperienze, quello che anche l'altro mette a disposizione, se non mette in gioco nulla rimarrà un amore platonico se si mette in gioco tutto può diventare una storia importante, poi modelliamo il tutto e viene fuori quel qualcosa che chiamiamo amore che ci fa vivere e andare avanti, creiamo una cosa completamente nostra, difficilmente catalogabile una volta per tutte, continuamente in divenire, tanto che alla fine di una storia d'amore ci domandiamo spesso se quello era vero amore. Forse è un'unica energia alla quale diamo una forma, una sostanza, un nome, certe volte amiamo le sensazioni che l'amore ci fa vivere più che la persona in sè, certe volte viviamo amore senza emozioni particolari, ma con un unico profondo benessere, altre volte l'amore è intermittente, va e viene, e magari alla fine scompare e poi te lo ritrovi dopo tanto tempo, che non lo sapevi neanche. Ah, l'amour...

 

[asiul]

Non è che le domande siano troppe. E' che mi sembrano inutili, visto che hai letto qualcosa che non ho scritto.

Le domande non sono mai inutili Maddalena, non per me. Quando mi interessa il pensiero di una persona e non comprendo cosa ha detto, le chiedo di spiegarmi il significato delle sue parole. In caso contrario lascio me stessa nel dubbio, perchè ritengo che sia inutile indagare su chi non ha alcun pensiero.

Ricopio dal mio messaggio:
"l'amore è un fatto talmente personale che ogni opinione è buona. Ce lo portiamo dentro e può prescindere dal fatto di essere ricambiato o meno. E' amore anche quando è rivolto a qualcuno che non ci vuole."

Grazie, ora ho capito.Se non ti avessi posto una domanda inutile non mi sarei mai accorta di aver letto male.

non credo sia amore volere qualcuno che non solo non ricambia, ma non lo si conosce nemmeno.

riformulo la domanda: in questo esempio rientra quello (successivo) di Balotelli?

"Conoscenza reale" mi sembra un concetto molto semplice: se voglio Balotelli perché quando lo guardo vedo uno strafigo della m... non per questo me ne definirei innamorata.

Capito! Scusami ma ho dormito poco e devo ancora riprendermi mrgreen

Se poi stiamo parlando di persone fidanzate o sposate che si raccontano la favoletta dei tanti tipi di amore per giustificare il fatto che flirtano allegramente in giro, mi spiace ma mi tiro fuori dalla discussione.

Non ho mai parlato di questo. Ma che si può amare una persona in modi diversi. Lei può non saperlo e tu continui ad amarla lo stesso. Esiste l'amore non corrisposto. E se ognuno di noi ha il suo (di Amore)esistono diversi modi di amare.

o più semplicemente come ha scritto elisa: (...)certe volte amiamo le sensazioni che l'amore ci fa vivere più che la persona in sè, certe volte viviamo amore senza emozioni particolari, ma con un unico profondo benessere, altre volte l'amore è intermittente, va e viene, e magari alla fine scompare e poi te lo ritrovi dopo tanto tempo, che non lo sapevi neanche. (....)

PS solo un'aggiunta su chi sceglie di andare in giro a flirtare con altri/e. Se sussiste la volontà di entrambi, per me sono fatti loro. Non la condivido in assoluto, ma ognuno di noi ha la sua morale. E fin tanto che non danneggia gli altri....se ne serva come meglio crede.

 

[Nikki]

per me l'amore non corrisposto non è amore.

è stato anche scritto che non essere amati è una semplice sfortuna. La vera disgrazia è non amare. :wink:

 

[Apart]

L'amore è un cieco che sorseggia del buon vino.

 

[Dory]

è stato anche scritto che non essere amati è una semplice sfortuna. La vera disgrazia è non amare. :wink:

Beh, come avevo già scritto nei precedenti post, ho una mia personale teoria in merito che è piuttosto impopolare.
Da quanto dico, può sembrare che io sminuisca il sentimento che uno prova nei casi in cui non è corrisposto, ma non è assolutamente così, dico solo che è di una natura diversa dall'Amore, per lo meno per come intendo io l'Amore, non per questo però lo giudico meno intenso o meno importante.
In ogni caso capisco che la questione è molto soggettiva.
Questo argomento mi ha sempre molto affascinato, per motivi ben precisi che non sto qui a raccontare, e dopo aver a lungo osservato, letto e raccolto testimonianze, sono pervenuta a questa teoria pseudo-scientifica
Che ci vuoi fare, è una deformazione professionale...

 

[sergio Rufo]

non si capisce perche' si debba definire cio' che non esiste.
E' come dire " minotauro": ad uno viene in mente cio' che si vuol dire, se lo raffigura con la fantasia, ma se poi lo cerca - il minotauro - difficilmente lo trova.
Cosi' l'amore: se si toglie all'amore l'amor proprio, rimane poca cosa: piu' o meno come il minotauro.

 

[Bianca]

Il titolo della discussione racchiude per me l’essenza di questo immenso sentimento…….. Amore: la grande definizione impossibile.
Tutte ciò che appartiene alla sfera affettiva è difficile da racchiudere in una sola definizione……ed in modo particolare l’Amore…….non ci sono secondo me parole sufficienti a chiarirlo…….oppure ne servirebbero troppe per esplicitare tutto ciò che per ognuno di noi significa. Amore può essere utilizzato per esprimere affetto, attrazione, bellezza, solidarietà, devozione, forte desiderio, la persona cui è rivolto questo sentimento………e ogni definizione è valida ma sicuramente non esaustiva………e la cosa più bella è che l’animo umano non ha limiti di “capienza”…….ma può contenere tutto l’Amore che riesce a provare per le persone, per gli animali, per le cose, per i luoghi e per i sogni………….e resta comunque uno spazio infinito per contenerne ancora.

Sono daccordo con Elena,l'amore ha varie forme ,l'amore è rispetto per noi stessi e per l'altro.

 

[asiul]

non si capisce perche' si debba definire cio' che non esiste.
E' come dire " minotauro": ad uno viene in mente cio' che si vuol dire, se lo raffigura con la fantasia, ma se poi lo cerca - il minotauro - difficilmente lo trova.
Cosi' l'amore: se si toglie all'amore l'amor proprio, rimane poca cosa: piu' o meno come il minotauro.

L'universalizzazione di un'opinione personale non la comprendo. :?

Il Minotauro "esiste" nella fantasia dell'uomo, di conseguenza è rappresentabile e definibile.Per certi versi più dell'amore.
A volte ti leggo e vedo in te tanta sicurezza e mi domando come sia possibile essere così certi della non esistenza di qualcosa affermandone la semplice non rappresentazione?

L'amore è un sentire, l'esempio del Minotauro non credo sia calzante. Quest'ultimo è un concetto comune a tutti (o quasi), chiedi ad un individuo di rappresentarti il Minotauro e lui ti descriverà un essere metà uomo e metà toro. Mentre l'amore essendo una questione di sensi, è diversa da soggetto a soggetto.

PS se non dovessi aver capito quello che hai voluto dire ( ed è molto probabile) spero vorrai spiegarmi cosa non ho compreso del tuo pensiero.

 

[Fabio]

Uffi, a volte ci si innamora e poi ci si allontana. La settimana o i giorni che seguono hanno una sapore "dolcemente amaro".

 

[pigreco]

Amore è quando non sei più tu al centro dell'universo.

 

[Lauretta]

Amore è quando non sei più tu al centro dell'universo.

AMORE è quando ti rendi conto che da solo stai benissimo e quella persona rende ancora tutto più bello!

 

[Fabio]

E maaaaa... domani la prima biondina che vedo per strada la travolgo.